Ingen sportpanel
Privatskolekonkurser drabbar eleverna
Bra att SvD skriver om det. Det vore ju bra om även förespråkarna för fristående skolor kunde ta till sig vilka det är som drabbas när skolorna slås ut.
Det ska vara enklare för bilarna
Vad hände med valfriheten?
Valfrihet är ju ett mantra som ständigt upprepas av de borgerliga politikerna. Valfrihet uppnår de genom att konkurrensutsätta. Nu undrar jag vad jag ska göra. I förra veckan fick jag en kallelse till en rutinundersökning. Något konstigt företagsnamn stod på kallelsen. Jag vill inte undersökas av företag med konstiga namn, jag vill bli undersökt av Landstinget. Jag litar på Landstinget (eller gjorde det innan det blev borgerligt styrt i alla fall) och Akademiska sjukhuset, jag litar inte på vårdföretag med konstiga namn.
Så, vad gör jag nu? Skippar undersökningen och tar smällen om det visar sig att jag har ngn dold sjukdom? Biter ihop och låter mig undersökas av företaget? Vänder mig till Uppsala läns landsting och kräver att bli undersökt av egen regi, även om det innebär resor till andra landsting?
Hur hårt drabbas Uppsala unga av den borgerliga politiken
Jag och Vänsterpartiet har länge varit kritisk till att vi har en barn- och ungdomsnämnd som har allt ansvar för barn och unga. Man hör väldigt sällan nämnden prata om något annat än skola och förskola. Fritidsverksamheten är styvmoderligt behandlad. Därför tycker jag att det är bra att tjänstemännen lägger det här förslaget så att nämnden skakas om lite och inser att man måste ta ansvar även för barns och ungdomars fritid.
Det vore en katastrof om förslaget gick igenom men med mindre än ett år till valet tror jag som sagt inte att borgarna i nämnden vågar avveckla så mycket förebyggande verksamhet. Majoriteten har nog inte problem med att besluta om färre elever och högre avgifter till kommunala musikskolan men resten klarar de inte. Tjänstemännen på kontoret har nog ett annat förslag i rockärmen. Tyvärr kommer Uppsalas barn och unga att drabbas även av det förslaget. Den borgerliga politiken med skattesänkningar får konsekvenser. Var det någon som trodde något annat?
Homosexuella i kyrkan
Jag är inte besviken över kyrkomötets beslut utan över att pressen gör detta till en fråga för homosexuella. Stolt blir jag över Uppsalas lokala media. Klart för samkönade äktenskap, skriver UNT. Samkönade får gifta sig skriver Radio Uppland i sin rubrik och fortsätter: "Homosexuella par och andra som lever i samkönade relationer ska kunna vigas i Svenska kyrkan. Det har kyrkomötet i Uppsala beslutat i dag."
Plumpen i protokollet står TV4 Uppland för: Homosexuella får gifta sig i kyrkan. Nu har ju i och för sig varken TV4 eller övriga media fel när de skriver/säger att homosexuella får gifta sig i kyrkan, för det får de ju. Grejjen är bara den att homosexuella kunde gifta sig i kyrkan förut också men inte med sin samkönade partner. Vigselordningen utgår nämligen från kön och inte från sexualitet. Homosexuella har gift sig i kyrkan i alla tider, för att de förnekar sin sexualitet, för att de ställer upp på släktens önskemål, för att de vill bilda en konventionell mammapappabarnfamilj eller av något annat skäl. Det nya är att homosexuella får gifta sig med en partner av samma kön och att även bisexuella kan ingå kyrkligt äktenskap med någon av samma kön. Radio Uppland uttrycker det väldig bra tycker jag när radion på hemsidan skriver homosexuella par och andra som lever i samkönade relationer. Huruvida man är homosexuell, bisexuell eller hetrosexuell spelar ingen roll. Från och med idag får man ingå kyrkligt äktenskap oavsett könet på den man vill gifta sig med.
Uppdatering: TV Uppsala sa samkönade i sändningen medan UNT inte bara hade homsexuella i rubriken utan till och med menade att det var vigsel för homosexuella som kyrkomötet tagit beslut om. Det är samma artikel men i webbupplagan har man valt samkönade i rubriken och en liten kort sammanfattning före själva artikeln. Guldstjärna till UNT:s webbredaktör och till TV4 med undantag av webbredaktören.
Skor och politik
Cecilia Forss (M) sa mot slutet att mer bidrag inte är lösningen. Vet inte riktigt vad hon menade med det men det är fascinerande att moderaterna alltid pratar om mindre bidrag samtidigt som man skär i försäkringssystemen. A-kassa och sjukpenning är nämligen försäkringar och inte bidrag. Den moderata politiken har hittills bl.a. skapat nya regler för sjukskrivna som gör att de utförsäkras från sjukförsäkringssystemet och istället hänvisas till socialbidrag, skapat nya regler för deltidsarbetslösa som gör att de utförsäkras från A-kassan eller har tvingats säga upp sig från sitt deltidsjobb, de har skapat ett vårdnadsbidrag för friska vuxna. Det har blivit mer bidrag med moderaternas politik!
Gustaf von Essen (KD) pratade kristendom då och då. Det är bra tycker jag att han tydliggör att KD:s politik utgår från religionen.
Karolina Hilding (FP) sa i båda sina inledningar att Folkpartiet pratar om skola och utbildning. Det har hon så rätt i. FP pratar men de gör inte särskilt mycket. Det är bättre att agera än att prata.
Stefan Hanna (C), en av Centerpartiets kandidater till kommunalrådsposten för C, ersatte en sjuk Lars O Ericsson. Hanna verkar ha en förkärlek för skor. Under den första debatten pratade han om skostorlekar och lät förstå att vi rödgröna inte inser att alla människor har olika skostorlekar. Även i den andra debatten använde han skor som liknelse, denna gång så var det visst Centern och liberalerna som står för att det ska finnas mer än en skomodell att välja bland.
Det var ju ganska kul med tanke på att jag är väldigt förtjust i skor (går i skoaffärer som på museum och beundrar) och att Lena Hartwig också har en del par att välja mellan när hon går hemifrån (jag och Lena konstaterade också att vi hade olika skostorlekar). På fötterna under denna debatt hade jag ett par stövlar som hängt med några år. Ett par som jag t.o.m. bloggat om här: Ingen blogg
Jag säger nej (till samarbete med SD)
Det är alltid lika kul att debattera på Fyrisskolan. Eleverna är väl förberedda och ställer bra frågor. Under de två debatterna så återkom frågan om hur vi såg på samarbete med Sverigedemokraterna. Alla partier deklarerade att de inte kunde tänka sig att samarbeta med partiet. Svaret på den frågan gav också debattens största applåder.
För att göra det riktigt tydligt säger jag ja till Trollhares uppmaning (Fredrik Petterssons) och sätter denna knapp på min blogg. En knapp som visar att jag säger nej till att vara beroende av Sverigedemokraterna.Säger du också nej till att vara beroende av Sverigedemokraterna?
Gör så här:
1. Publicera ett inlägg där du förkunnar att (och gärna varför) du aldrig, någonstans, någonsin, någon gång kommer att göra dig beroende av stöd från Sverigedemokraterna.
2. Sätt etiketten JAG SÄGER NEJ på bloggen och länka till andra bloggare som gjort samma sak.
3. Lägg in knappen ”JAG SÄGER NEJ” på ett väl synligt ställe på din blogg.
Antingen genom att högerklicka på bilden och spara ner den på din egen dator eller genom att använda bildkoden: <img src=”http://www.socialdemokraterna.se/knappar/d3b1b132e2aa4da5903d213a8d17d88b.png” alt=”” />
4. Skicka vidare uppmaningen till fem andra bloggare.
Jag uppmanar Stockholmsvänstern, Niclas Malmberg, Erik Pelling, Ida Legnemark och MammapolitikAndra bloggar om Jag säger nej
Vem är förvånad
Det som förvånar mig är att han fått med sig Karolina Hilding på sin retorik. Jag håller med den som skrev denna kommentar:
"Tack Eriksson och Hilding!
En insyn som lämnar en besk smak i munnen.
Jag undrar mycket hur ni ska kunna med trovärdighet bekämpa bla mobbningen i våra skolor efter detta."
Karolina Hilding är ansvarig för skolpolitiken i Uppsala kommun så kommentaren är befogad.
Här är deras insändare (känsliga läsare varnas)
KOMMENTAR. I en insändare i måndags (19/10) utgjuter sig Ingmar Jansson (C) över Folkpartiet och Mattias Sjölund, vd för Uppsala Airport AB. Jansson levererar grova påhopp på både person och parti, som undertecknade bestämt tar avstånd ifrån. Janssons omtanke om vilka personer som inför nästa val ska
representera Folkpartiet är nästan rörande, men vi rekommenderar honom i stället att koncentrera sig på sin egen roll i politiken.
I stället för att förvanska bröderna Grimms sagor borde han koncentrera sig på verkligheten och fundera över sitt uttryckssätt om han vill ha några vänner kvar i politiken. Vi hoppas att Jansson kan göra något annat än att berätta sagor. Vi föreslår att han ber om ursäkt för sina plumpa påhopp och berättar om sin egen agenda i frågan.
Här kan man läsa insändaren med kommentarer. Min tidigare blogg om Lars O Ericsson: Person inte sak
Snabbt överstökad översiktsplan
Planen utgår för mycket från biltrafiken där kollektivtrafiken blir ett komplement. Planeringen ska istället utgå från kollektivtrafik/gång/cykel med biltrafik som komplement. Det innebär att det inte ska byggas fler billeder och bilbroar, dessa stryks ur planen.
Stadskärnan ska planeras så att ytterligare områden blir bilfria eller på gåendes villkor. Stadskärnan ska vara Uppsalasbornas gemensamma vardagsrum.
Istället för att ambitionen är att biltrafiken inte ska fortsätta växa måste ambitionen vara att biltrafiken ska minska.
Planen måste bli tydligare vad gäller utbyggnad av kollektivtrafik och tillgängligheten till centrala Uppsala.
Utbyggnad och förtätning av centrala Uppsala får inte ske så att man bygger bort möjligheten till spårburen trafik.
Ett stycke om miljövänligt byggande läggs in under rubriken Bostäder, dvs. det handlar inte bara om var man ska bygga utan också hur.
Planen saknar barnperspektiv.
Angående små tätorterna. ”I första hand” tas bort så att det framgår att nya bostäder på landsbygden ska tillkomma i stråk med kollektivtrafik. Detta flyttas till riktlinjer.
Det måste vara en mycket restriktiv prövning för byggen utan anslutning till VA-ledningar.
Rättvis fika
Opolerade SD Uppsala
Joakim Larsson, SD:s starke man i Uppsala, har lagt en motion om att SD ska börja driva att dödsstraff ska återinföras i Sverige. Motionen röstades ned av SD:s landsmöte. Till UNT säger Larsson att många stödde honom men inte vågade rösta ja eftersom det opinionsmässigt inte är en gångbar åsikt. I pappersversionen av UNT finns en längre version av artikeln där flera politiker i Uppsala fördömer förslaget. Lena Hartwig ska, enligt artikeln, gå omvägar runt Larsson. Själv säger jag att partiet är medeltida men jag vill minnas att det var förslaget som jag kallade medeltida och osvenskt. Se även Erik Pellings utmärkta blogginlägg: Dödsstraffet är brutalt och kontraproduktivt.
Även om SD riks är mer välpolerat än SD Uppsala så når de inte ända fram, DN:s Staffan Kihlström analyserar vad partiledningen säger: De gamla ränder har inte gått ur SD.
En varg i fårakläder är ändå en varg och man får vara glad för varje gång som vargen skymtar fram.
Linköping T&R
En som tog med sig dator och var uppkopplad var Niclas Malmberg så här kommer länken till hans funderingar från Linköping: Tio cyklister är fler än en bilist - i alla fall i Linköping och Talanden soptunnor och superförvaltning.
Arrangera en rättvis fikapaus
Jag vet att Miljöpartiet kommer att ha en rättvisemärkt fikapaus. Jag utmanar också Moderaterna, Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna att göra detsamma.
klicka på bilden för att komma till hemsidan där du kan registrera din fikapaus.
Dimridåer i Seminariefrågan
Byggnadsnämnden äger frågan om Seminariet. Kommunstyrelsen var en remissinstans bland andra och kan inte ge byggnadsnämnden några som helst uppdrag i den här frågan. Kommunfullmäktige skulle kunna det men detaljplanen för Seminariet har inte varit uppe i kommunfullmäktige och behöver inte heller komma upp i fullmäktige.
Det troligaste skälet till denna felaktiga tolkning av beslutet är att någon politiker skickat ett pressmeddelande med motsvarande formulering till pressen. Ett tips är Centerns Lars O Ericsson som till Radio Uppland säger att "Alliansen tar nu hänsyn till det här och planen återförvisas till byggnadsnämnden för omarbetning". Fel alltså, kommunstyrelsen hade inte och har inte beslutanderätt i frågan.
Den formella gången är att byggnadsnämnden nu ska sammanställa alla yttrande som inkommit i samrådet om detaljplanen, precis som man brukar göra efter samråd. Byggnadsnämnden kan antingen fatta beslut i enlighet med samrådsförslaget, oavsett vad kommunstyrelsen skriver i sitt yttrande, eller ändra förslaget. Varför det skulle ta byggnadsnämnde två år att fatta beslut kan jag inte förstå.
Det är den formella gången. Kanske är det så att de borgerliga partierna kommit överens om att de ska ge sina ledamöter i byggnadsnämnden direktiv om att göra om planen och att den inte får tas upp före valet. Det är i så fall partiinterna diskussioner och inget som har med kommunstyrelsens beslut att göra.
Jag är fortfarande orolig för Seminariet. Byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne brukar gå sina egna vägar. Mest troligt är att hon och moderaterna börjar kompromissa med S, KD och FP, som uttalat sig för en mindre exploatering, för att få fram en detaljplan för antagande så snart som möjligt. "Striden" om Seminariet är nog inte slut än, den tar bara en kort paus.
Kommunstyrelsen har redan tidigare avstyrkt byggplanerna i Seminariet. Då (2006) beslutade byggnadsnämnden om ett strukturprogram för Librobäck där kv Seminariet pekas ut som ett område för exploatering. Detta trots kommunstyrelsens yttrande om ingen bebyggelse i kvarteret. Varför anses gårdagens KS-yttrande som ett uppdrag när tidigare yttranden enbart haft marginell betydelse för byggnadsnämndens beslut?
Mer konspirationsteorier från M
Två moderata riksdagsledamöter kräver en en motion att regeringen tillsätter en utredning som fortlöpande granskar SVT:s sändningar, rapporterar Expressen. Riksdagsledamöterna tycker nämligen att SVT är vänstervridet.
Jag kan se att Vänsterpartiet ofta utelämnas i olika medier. Man redogör för vad S och MP tycker i frågan men man hoppar över V. Inte har jag krävt en utredning för det, även om det ofta irriterar mig. Ett flertal inlägg på denna blogg vittnar om det. När media rapporterade om de rödgröna skuggbudgetarna kunde man i t.ex. UNT läsa följande rubriker "S lovar kommunerna 18 miljarder", "V vill höja skatter med 55 miljarder", "MP: Jobb och gröna satsningar" Alla tre partier vill på olika sätt höja statens inkomster genom skattehöjningar. För ett parti fokuserar man i rubriken på skattehöjningen, för de andra två fokuserar man på vad partierna vill göra med de skattemedel som man tar in. Vinklat, eller hur? Medvetet eller omedvetet är sedan en helt annan fråga.
Åter till den moderata motionen. Moderaternas gruppledare säger till Expressen att han tar avstånd från motionen. Jag undrar om han även tar avstånd från Reinfeldts teori om att socialdemokraterna ringt runt till nyhetsredaktionerna för att få dem att fråga honom om samarbete med Sverigedemokraterna.
ID-handlingar vid sjukvård
Det verkar ju vettigt i teorin och jag håller verkligen med om det, även utifrån att det löser problemet med papperslösa och man slipper få alla sina sjukvårdskontakter, som t.ex. abort, i en journal. I praktiken blir det problematiskt med t.ex. frikort. Ett frikort är ju kopplat till person och ska man kunna koppla det till person krävs väl att man vet att det är rätt person som får fri vård, eller? I princip innebär det att den som har råd att betala sin sjukvård kan vara anonym och betala varje läkarbesök själv medan den som behöver gå till läkare ofta och som inte har råd att betala varje besök själv, tvingas registrera sig för att få frikort. Det kanske går att lösa på något sätt, vad vet jag, men PP för inte ens något resonemang om det.
Så sent som igår rapporterade pressen om kvinnan som skulle kontrollera sin starr men gick till fel väntrum, hörde fel på namn och hamnade på operationsbordet. Det hade aldrig hänt om man kollat att hon var rätt person. Det finns inga medicinska skäl att kräva identitetshandlingar, menar piratpartiet, men det måste väl finnas medicinska skäl att försäkra sig om att rätt person får rätt behandling?
Röriga seminariet
De viktigaste reservationerna och förslagen från oss rödgröna var bl.a.
V och MP sa nej till detaljplanen för Västra Vårdsätra eftersom vi inte fick garantier för att bl.a. nuvarande bad ska övertas i kommunal drift. Det fanns dessutom ett antal frågetecken som vi vill räta ut innan vi kan säga jag till detaljplanen.
V och MP föreslog nedanstående som yttrande över samråd kring detaljplan för kvarteret Seminariet:
Seminariet med sin trädgård och idrottsplats är en unik miljö i Uppsala. Utan trädgården och idrottsplatsen förloras det kulturhistoriska värdet på byggnaden, de utgör en helhet. Byggnationer i mer än halva trädgården och på idrottsplatsen förvanskar denna helhet. Förslaget om att Seminariet ska kunna ses från sidan visar också på att det kulturhistoriska perspektivet saknas. Det riktiga är att se till att Seminariet kan ses framifrån, ifrån den gamla infarten.
Den intilliggande stadsdelen Librobäck är i dag en stadsdel med hastig utbyggnad av ett stort antal bostäder och utan naturliga grönområden. Bebyggelse i Seminarieträdgården förstör möjligheten till en större allmän park i området. Detaljplanen för kvarteret Seminariet bör därför säkerställa befintlig trädgård för stadsdelens behov av grönområden och ytor för rekreation. Kvarteret Seminariet har mycket stora kvaliteter som stadsdelspark. Även med tanke på de funktioner befintliga byggnader inom kvarteret kommer att få krävs utrymme för skolgård och utomhusaktiviteter.
Enligt Parkprogram för Uppsala (2002) är målet att det ska vara högst 7-8 minuters promenad, d.v.s. 300 m från bostaden till en stadsdelspark eller kvarterspark större än 1 ha. Planområdet ligger inte inom 300 m från sådan park. Seminarieträdgården bör därför utvecklas till en levande stadsdelspark. Kommunstyrelsen förordar därför att den planerade utbyggnaden i Seminarieträdgården helt avstyrks.
När det gällde Citybanans medfinansiering deltog vi inte beslutet eftersom vi Rödgröna anser att staten ska stå för statliga infrastrukturinvesteringar och motsätter sig att kommuner och landsting ska vara med och finansiera Citybanan. I och med att vi röstat nej i samband med att avtalet om medfinansiering godkändes avstod vi rödgröna från att delta i beslutet om hur medfinanseringen ska ske.
S, V och MP föreslog avslag på detaljplan för del av Bäverns gränd men ville också att vår tidigare återremiss skulle behandlas ordentligt. Så i första hand ville vi återremittera ärendet för komplettering med en miljökonsekvensbeskrivning utifrån den trafikreglering som föreslagits för att säkerställa miljökraven men om högermajoriteten sa nej till det så ville vi avslå detaljplanen, dvs. vi vill inte öppna upp Bäverns gränd för privatbilism.
Kommunstyrelsen var rörig av många olika skäl. Dels skulle besluten liverapporteras på Uppsala kommuns hemsida så vi fick vänta in uppdateringen före nästa beslut, dels var flera förslag röriga och behövde redas ut.
Rörigast var dock omröstningen om Seminariet. Borgarna hade enats om ett konstigt yttrande och Centern la en protokollsanteckning om att de för sin del menade att Seminariet inte ska exploateras. MP:s Niclas Malmberg ville tvinga Centern att ta ställning och formulerade om Centerns protokollsanteckning till ett yrkande. Det krävdes tre voteringar och taktikröstande för att Centerformuleringen skulle komma upp med rösträkning. Taktikröstandet fick jag stå för, genom att i ett läge avstå att rösta på eget förslag. Hela proceduren är komplicerad så jag kan inte beskriva den i detalj. Slutet blev i alla fall att Centern la ned sin röst istället för att rösta på sin egen formulering, vilket ju var vad Niclas ville pröva. Läs mer i Niclas blogg.
Socialdemokraterna föreslog bebyggelse på fotbollsplanen men avstyrkte exploatering av trädgården, medan majoriteten beslöt att skriva följande i yttrandet:
"Kommunstyrelsen kan konstatera att det finns många varierande och nya synpunkter på hur mycket som ska byggas, med vilka våningshöjder och vilka delar som ska skyddas som parkområde.
Kommunstyrelsen anser därför att byggnadsnämnden bör omarbeta planen."
Detta röstade alltså Centern på istället för ett förslag med ovanstående text samt det som de själva formulerat.
Så nu får vi hoppas att byggnadsnämnden lyssnar på alla synpunkter som kommit in från alla engagerade människor så att beslutet blir att inte exploatera. 2006, när byggnadsnämnden, tog en strukturplan för Librobäck avstyrkte kommunstyrelsen (reservation från M och KD) bebyggelse i Seminarieträdgården. Då plockade byggnadsnämnden bort en väg men stod kvar vid bebyggelse, dvs. man lyssnade bara delvis på kommunstyrelsen.
Vänsterns budgetförslag
Endast svenskar svensk historia kan
Herman Lindqvist har rätt att tycka vad han vill men när han säger att "kanske är det också så att de flesta infödda örebroare har en annan känsla för Sveriges och Örebro stads historia än Murad Artin, som kom som armenisk flykting från Irak och kanske inte är riktigt insatt i sitt nya hemlands historia" då går han över en gräns. Det Herman säger är ju i princip att enbart den som är född i Sverige har rätt att utala sig om kungahuset och huruvida Sverige ska fira monarkin eller inte.
Jag förmodar att Herman Lindqvist i förlängningen vill att endast infödda svenskar (eller kanske enbart infödda örebroare?) ska ha rösträtt. För hur ska någon som är född någon annanstans kunna ha synpunkter på politik och styrelseskick när man inte är "riktigt insatt i sitt nya hemlands historia"?
Murad Artin har bott i Sverige i 25 år, längre än vad många av de infödda örebroarna har levt, men ändå så ska han hålla käft när "riktiga" infödda svenskar talar. Jag är född i Örebro län och åtminstone i länssammanhang örebroare till födseln, därutöver har jag studerat historia på universitetet, och det är nog mer än vad Herman Lindqvist har gjort. Enligt Wikipedia har han dessutom aldrig bott i Örebro, så med vilken rätt uttalar han sig? Han har bott i Sverige sammanlagt sju år av sitt liv. 18 år mindre än Murad Artin.
Såsom infödd örebroare och historiker konstaterar jag att Herman Lindqvists åsikter borde förpassas till historien.
Om Herman Lindqvist har även Utsiktfrånetttak, (s)andberg, Politik och Poesi och Sänd mina rötter regn skrivit. Murad Artin har gett svar på tal. Även Nerikes Allehanda skriver om Lindqvists påhopp på Artin utan att på något sätt nämna den rasistiska vinkeln.
Moderat har återtagit rodret på Wikipedia
Alliansfritt Sverige kommenterar att moderata riksdagsledamoten Margareta Cederfelt själv redigerat informationen på Wikipedia. Så här skriver hon bl.a. på sin blogg: "Efter tre timmars arbete har jag äntligen lyckats återställa min text på Wikipedia". I ett äldre inlägg skriver hon "Besökte nu på morgonen Wikipedia och upptäckte till min förvåning att den text som finns om mig är inte min. Vem har ändrat? När har ändringen gjorts?" Hon blev alltså förvånad över att texten på Wikipedia inte är hennes egen.
Det blir extra skrämmande när hon utifrån detta skriver att "Återigen blir jag varse vikten av att den lagstiftning som gäller i andra sammanhang också skall gälla på nätet." Vad menar hon, vad är det för lagstiftning som reglerar nätet som hon är ute efter? Undrar också om hon ställer samma krav på papperstidningar, att hon själv ska skriva det som står och att hon "äger" texten.
"Min" Wikipediasida återstår fortfarande att göra. Se det inte som en uppmaning. Jag är så nöjd med att bara finnas med på Uppsalastudentkårssidan. Jag är också nöjd med att tillhöra ett parti som inte lägger upp sina politiker på Wikipedia, vilket jag vet andra partier som regelmässigt gör.
Bra om FRA och sessbröllop
Vänsterpartiet kommer aldrig att svika i frågor gällande integritet, det är ett löfte, säger Alice Åström: FRA - Fler fel gör inte mer rätt
Kungafamiljen har till sitt förfogande ett skattefinansierat apanage om 125 miljoner per år. Det borde rimligen täcka Victorias bröllop, säger Marianne Berg: Kungafamiljen har råd med bröllopet själva
Fler bra pressmeddelanden finns på http://www.vansterpartiet.se
Annat bra idag är bl.a. Alliansfritt Sverige om moderaternas nya politik.
Inspiration Latinamerika
Obetald annons
Inspiration Latinamerika – två dagar om ursprungsfolks och kvinnors kamp i världen
10-11 oktober, Rinkebyskolan & Rinkeby Folkets Hus, Stockholm
Snart är det dags för årets stora Internationella Kvinnokonferens om deltagande demokrati och kvinnors frigörelse! Kvinnokonferensen är en del av forumet Inspiration Latinamerika, dit medverkande aktivister och kvinnokämpar från ett 20-tal länder i Latinamerika, Asien, Afrika, Mellanöstern och Europa kommer.
Se hela programmet med de drygt 30 programpunkterna:
http://www.zinnober.se/inspirationlatinamerika/filer/program.pdf
Temat är kvinnors mobilisering mot kapitalistiskt, patriarkalt och etniskt förtryck, samt kvinnors deltagande och roll i nationell befrielsekamp, i sociala rörelser, i politisk och ekonomisk maktutövning.
Inspiration Latinamerika mobiliserar också för uppmärksamma ursprungsfolkens motståndsdag och den folkliga kampen på den latinamerikanska kontinenten, Abya Yala.
Vi vill visa på positiva erfarenheter och möjligheter att bygga ett bättre samhälle. Du är varmt välkommen, inträdet är gratis!
www.vansternsinternationellaforum.se
www.latinamerikagrupperna.se