Jakten på den försvunna skatten

Idag släppte vi vår rapport om Vinster i välfärden, Jakten på den försvunna skatten - ett drama i två mandatperioder.
 
Vi har tagit reda på hur mycket alla som erbjuder äldreomsorg (boende, hemtjänst, hemvård) fått i ersättning av Uppsala kommun, hur stor vinstmarginal de har och hur mycket som försvinner i vinst till privata bolag.
 
Det visade sig vara ca 36 miljoner. 31,5 miljoner är vinstmarginalen för de multi- och nationella bolagen. Resten är vinster i mindre bolag, ibland med bara en anställd. Men de stora bolagen tar alltså den största delen av kakan.
 
Vi har räknat på vad man skulle kunna få 36 mnkr.
 
Äldreomsorgen skulle kunna förstärkas med 96 undersköterskor, eller 112 vårdbiträden, beräknat på medianlönen i Uppsala kommun. Man skulle också kunna höja lönen med ca 1 000 kr för alla som arbetar i vård- och omsorgsyrken inom Uppsala kommun. Det finns en hel del bra saker man skulle kunna göra inom äldreomsorgen för dessa miljoner.
 
I UNT kommenterar Ebba Busch (KD) vår undersökning med att "Många av äldreomsorgens privata utförare är kvinnor som tagit lån för kunna att starta eget". Intressant att äldrenämndens ordförande inte har någon koll alls på utförarna i Uppsala. Det är de stora som har den största verksamheten och tittar man på de små bolagen har alla antingen bara män i ledningen eller både män och kvinnor, inget företag drivs av enbart en eller flera kvinnor.
 
Nu spelar ju inte könet någon roll när det är så tydligt vilka det är som tjänar pengar på äldreomsorgen. Det är inte kvinnor som tagit lån för att starta eget, det är Aleris, Kosmo, Attendo etc. Hela vår rapport kan man ta del av här: http://uppsalavanstern.se/befria-valfarden-fran-vinstintresset/

Missa inte valkarnevalen

Imorgon händer det, Vänsterpartiet intar Celsiustorget. Stor scenvagn med bra tal och grymma artister. Det får ingen missa.
 
Programmet:

11.00-11.30 Presentation av Vänsterpartiets riksdagskandidater
11.30-12.00 Löst Folk 
https://www.youtube.com/watch?v=NUngg2ufgpg
12.00-12.30 Presentation av kommunkandidater
12.30-12.50 El Trato 

15.30-16.00 Presentation av Vänsterpartiets landstingskandidater
16.00-16.30 Tal av Lars Ohly
16.30-17.30 Partiet (bandet) https://www.youtube.com/watch?v=nrPq8bmVAUc
 
 

Fullt ös i valrörelsen och vardagsheder

Valrörelsen har satt igång. Den har visserligen pågått i ett svep sedan starten av EU-valrörelsen men nu tar den ny fart igen. Igår stod jag i valstugan för första gången. Har varit där och hållit tal (invigningen) och delat material (i måndags, då också bilden nedan är tagen) men igår var jag alltså "vanlig" valarbetare. Jag kommer att vara i valstugan en hel del i mån av tid men då som kommunalråd.
 
Det roliga igår var att jag fick en del beröm, pratade bl.a. med en kille en stund som till slut avslutade med att tacka för att jag gör ett bra jobb. Det värmde och sådana ord gör att man orkar lite extra. Allra bäst var förstås tjejen som kom förbi valstugan och bad att få prata med mig bara för att berätta att hon blivit vänstersympatisör tack var hur jag agerade och bemötte bl.a. henne i en politisk händelse för ett par år sedan.  Mer sånt och valrörelsen kommer att gå som en dans.
 
Nedan delar jag valmaterial utanför valstugan, funderar lite över min hållning. Fortsätt gärna läsa om vardagsheder nedanför bilden.
 
 
Kvällen tillbringade jag i Tris, Tjejers rätt i samhället, sällskap. Tris har med Uppsala kommuns stöd tagit fram en film om vardagsheder. Själv använder jag inte ordet vardagsheder utan brukar kalla det hedersvåld. För det är ju det underliggande hotet om våld som påverkar vardagen också även om inget våld används. Kontrollen av ekonomin, husdjur, kläder, vänner etc. är ju början och våldet tas ibland inte till förrän kvinnan (som det oftast handlar om) gör motstånd eller uppfattas bryta mot kontrollen. Genom att kalla allt för våld tydliggör vi att inte heller kontroll är ok, utan också misshandel och våld.
 
Jag förstår däremot att det kan vara bra att använda ordet vardagsheder för att visa att om vi kan se och bryta mönstren på ett tidigt stadium kan unga människor få ett bra liv, som de inte skulle fått annars. Något som man kanske inte tänker på är hur svårt det är för unga människor som växt upp i Sverige att anpassa sig till de två världar de kan leva i. Hemmet ställer krav: tala inte med pojkar, sminka dig inte, ha de här kläderna på dig, kom hem direkt efter skolan. Skolan ställer krav: var med på gymnastiken, gör grupparbeten med pojkar, följ med på simning och lägerutflykter. Skolkamraterna ställer krav: klä dig så här för att passa in, uppför dig så här osv.  I filmen uttrycktes det som ett svart streck, ett svart streck som är jaget klämt mellan hemmet och skolan, de två så helt olika världarna.
 
Kan skolan t.ex. se den här konflikten och se till att hjälpa tjejen (som det oftast är) kan det gå att lösa. Viktigt är dock att det görs på rätt sätt. Ett felaktigt ingripande kan få allvarliga konsekvenser. Det krävs mer kunskap, både för att se strukturerna och för att kunna göra de rätta insatserna.
 
Efter filmvisningen var det ett panelsamtal ,som jag hade äran att få delta i.
 
 
Strax drar vi igång panelsamtalet.
 
Filmen och material till den kan beställas. Skolor i Uppsala får materialet gratis medan andra kan köpa det. Gör det!

Rasistisk propaganda

Vänsterpartiet i Stockholm har en sopkorg vid en av sina valstugor där människor kan slänga rasistisk propaganda som de fått. Idag har SD polisanmält soptunnan. Tydligen stör de sig på illustrationen där ett hakkors slängs i papperskorgen.
 
Man kan ju undra varför SD polisanmäler. Partiet hävdar ju att det inte är rasistisk. Att polisanmäla soptunnan är ju ett direkt erkännande av att partiet är rasistiskt, varför känner man sig annars träffad?
 
 

SCB ser bra ut i Uppsala

Nu har SCB:s detaljerade rapport kommit och jag försöker se vad den innebär för den lokala nivån. Enligt SCB skulle 9.8 % i Uppsala län rösta på V i riksdagsvalet. Stämmer det så innebär det 11-12% i Uppsala kommun, förutsatt att den vanliga relationen kommunröster och länsriksdagsröster står sig. Vi brukar nämligen ligga högre i Uppsala kommun än i de övriga kommunerna i landet.

Nu ska man nog inte gå på SCB:s lokala och nedbrutna siffror. Jag kollade upp majsiffrorna 2010, 5,6 % för Vänsterpartiet stämmer exakt med hur valresultatet sedan blev. På lokal nivå var partisympatierna i SCB  mer än 2 procentenheter över valresultatet på länsnivå. Eftersom Uppsala län brukar ligga någon tiondels procentenhet lägre i riksdagsvalet än i riket som helhet så kan man nog räkna med att det är glädjesiffror även denna gång. Skälet är att det är så få som 143 personer i Uppsala län som är med i undersökningen. Lokala SCB-siffror måste tas med en nypa salt.

Så ska man försöka räkna ut hur vi ligger i opinionen i Uppsala kommun är det nog bättre att jämför med SCB:s siffror på riksnivå. Med den vanliga relationen så skulle det innebär 9-10% i kommunavalet, vi brukar ligga 1,någonting över riksresultatet i Uppsala kommun. Det är inte lika bra som 11-12% men en klar förbättring jämfört med nuvarande valresultat.

Nu är det några månader kvar till valet och det är resultatet på valdagen som avgör. SCB ger dock råg i ryggen och vi kommer att göra vad vi kan för att vända trenden i Uppsala län så att vi ligger över rikssiffrorna och få ett så bra resultatet att vi får in både Emma och Jeannette i riksdagen. Vem vet, kanske har vi redan vänt den trenden och SCB stämmer något så när på länsnivå i år.


Vem hjälper mannen i rullstol?

Ståuppkomikern och musikern Jesper Odelberg hängs just nu ut på högerextrema sajter för att han på Facebook kommenterat att han tagit bort SD:are som Facebookvänner. För denna "oförrätt" utsätts han för SD-anhängarnas smädesord. Bl.a. detta:

"När araberna är majoritetsbefolkning i Sverige så kommer dom sno hans rullstol och inte en jävel kommer att hjälpa honom. Han kommer få kravla sig hem om han orkar. Bli rånad på hemvägen, hoppad på huvudet tills CP-Jesper blir en grönsak i skallen."

Det fick mig att tänka på denna händelse: 

Sverigedemokratisk riksdagsledamot är på krogen och blir full. På vägen hem faller han omkull med sin rullstol och blir hjälpt av två män med "utländskt utseende". Efteråt anklagar han (och hela partiet) dem för stöld av den ryggsäck som han själv i fyllan och villan glömt på krogen. (bl.a. i SvD och Klartext).

Visserligen vet vi ju inte om männen som hjälpte sverigedemokraten är araber men "män med utländskt utseende" tycks ju hjälpa personer i rullstol, t.o.m. rasistiska rullstolsburna (ja, sverigedemokraten ovan är rasist, vilket länkarna visar).

När mina barn var små och det alltid var ett sjå att få barnvagnen upp för de två stegen som då fanns på bussen fanns det två kategorier som alltid hjälpte till, dels personer som själva nyss varit i samma situation, dels "män med utländskt utseende". Övriga satt oftast kvar i bussen och tittade på. (detta gäller Uppsala, i Borås hjälpte alla till och om ingen kunde så ryckte bussföraren ut)

Det är ofta jag slås av att SD:s anhängare tillskriver andra (huvudsakligen muslimer) de egenskaper som de själva har. Det hatiska tonfallet i i det citerade inlägget (som inte på långa vägar är det grövsta) gör mig övertygad om att skribenten inte skulle hjälpa någon. Varken en rullstolsburen som fått fel på rullstolen eller en mamma som inte orkar lyfta upp barnvagnen, om hon inte har rågblonda flätor och en ljuslockig telning i vagnen.

 


Regler och funktionshinder - oprioriterat för Moderaterna

Sedan en vecka bryter Moderaterna mot ordningsstadgan och god sed när det gäller valaffischering. Moderaterna har utanför varje vallokal för förtidsröstning satt upp en gatupratare med moderatpropaganda. Från början bröt man mot reglerna om att ingen valpropaganda får sättas upp närmare en vallokal än tio meter men efter påpekande från valnämnden har man flyttat gatupratarna något. Intressant är att valnämnden har en moderat ordförande så Moderaterna borde vara det parti som har störst kännedom om valnämndens regler.
 
Jag tycker att reglerna för affischering är väl stränga, det är få ställen vi får affischera på så de flesta (om inte alla) partier bryter mot reglerna: sätter upp en affisch i elstolpe (eller som KD tapetserar belysningsstolparna längs med 55:an) eller i ett staket. Det Moderaterna gör är någon annat. Det krävs polistillstånd för att sätta ut gatupratare. Moderaterna bryter mot valnämndens regler och sätter dessutom ut hinder i gatumiljön. Hinder av detta slag, som utgör fara för t.ex. synskadade, ska polisanmälas men enligt uppgift är det inte brott som polisen prioriterar.
 
Man kan ju undra vad det är som göra att Moderaterna anser sig ha rätt att bryta mot regler och förordningar. På sin hemsida skriver Moderaterna att "Polisen måste bli mer effektiv och fler brott måste klaras upp. Arbetet med att se över polisens organisation, effektivitet och dimensione­ring måste fortsätta."  Borde inte partiet lägga till, "detta gäller dock inte när det är moderater som bryter mot regler"?
 
Dessutom undrar jag hur trovärdiga vi som politiker blir när vi försöker se till att inte affärsidkare sätter ut gatupratare hur som helst när det parti som kommunens högsta politiker tillhör själv gör det? Som någon sa, moral är bra men dubbelmoral är inte dubbelt så bra.
 
 

Den stora tröttheten

EU-valrörelsen är inte slut än men jag har gjort min sista EU-debatt för den här valrörelsen. Lite andra åtaganden gör att jag tvingats tacka nej till de sista. Istället kliver Emma Wallrup in och tar de mer lokala debatterna denna vecka.
 
Idag presenterade jag också vårt förslag till budget för Uppsala kommun. I den gör vi "stora satsningar på välfärden, för fler lärare i skolan, färre barn i förskolans barngrupper och mer personal i omsorgen. Uppsala behöver en välfärd att lita på. Vi satsar också bl.a. på att höja de lägsta lönerna, en viktig jämställdhetssatsning, och på investeringar i gång- och cykelvägar och klimatsmarta energilösningar som vindkraftverk och solceller. Vänsterpartiets budget ger framtidstro med bättre välfärd, jämställdhetssatsningar och stora steg mot klimatneutralitet", som jag bl.a. skrev i ett pressmeddelande.
 
Med dessa två måsten hängande över mig, EU-debatterna och att ta fram en budget, har det varit pressat de sista veckorna. Nu när allt klart (förutom lite småjusteringar) har luften helt gått ur mig. Försöker ta mig ur den stora tröttheten för att ladda om inför kvällens kommunfullmäktigegrupp, morgondagens kommunstyrelsen och torsdag-fredagsmötet i Örebro om regional samverkan. Sedan är det den sista skälvande valkampanjen på lördag för att få Uppsalaborna att rösta på Vänsterpartiet i EU-valet. Därefter återstår allt det som jag skjutit framför mig under dessa veckor.
 
 Här håller jag min inledning på SIU:s debatt på Stadsbiblioteket (foto SIU)

Det kom valpropaganda i brevlådan

Igår fick även jag SD:s valpropaganda i brevlådan, även C hade varit förbi och stoppat i en broschyr. Eftersom jag hade V-broschyrer hemma la jag en tillsammans med de andra två på hallmattan och sedan lät jag min katt välja vilket parti hon sympatiserar med. Utfallet blev rätt klart.
 
 

Ingen EU-debatt är den andra lik

Det har blivit en del EU-debatter och fler ska det bli. En i kväll, en på lördag och en på måndag. Har därutöver tvingats tacka nej till några stycken p.g.a. tidsbrist och krock med annat.
 
Hittills har det skiftat mellan vilka partier som är med i debatterna. En debatt hade "alla" partier med, inklusive FI och JL. En annan enbart de partier som idag sitter i EU-parlamentet, en tredje kombinerade partier som idag har parlamentariker i parlamentet och partier i svenska riksdagen. Kvällens debatt har deltagande från riksdagspartierna. Lördagens och måndagens tror jag kommer att ha samma partier, partier i Uppsala kommunfullmäktige förutom SD.
 
Vill ni lyssna på kvällens debatt så är den på Missionskyrkan kl 19.00

Butiken på landet

Igår hade vi landsbygdsforum i Vattholma. Uppsala är Sveriges största landsbygdskommun och det får vi aldrig glömma bort. En stor stad och en stor landsbygd ska samverka.
 
I Vattholma har de haft problem med lönsamhet i den lokala butiken, handlare efter handlare har gett upp. Vattholmaborna gav dock aldrig upp utan fortsatte att locka nya handlare. Nu har man en butik som står på egna ben, efter en tid med stödköp handlar Vattholmaborna där för att butiken är bra med ett bra utbud.
 
Sedan ungefär 12 år har jag en stuga i en liten by på landet. Jag vet att det har funnits tre butiker i byn, idag finns det ingen. Sedan vi blev med stugan har minst 5 butiker i vårt närområde stängt (inom 3 mils radie). En blev café och närmaste Konsum togs över av en nya handlare, som tur är för det är den enda inom något så när cykelavstånd (två mil tor). 
 
En lokal butik är nog något som alla vill ha men det är ju bara de som bor i en bygd som kan se till att butiken blir kvar, genom att handla där. Fast det förutsätter att det är en bra butik, stödköp håller inte en butik vid liv. Det visade de exempel som vi fick höra på landsbygdsforum.
 
 

Konsten att stöta bort väljare

EU-valrörelsen är i full gång men det är knappt något som märks på våra gator och torg. Det parti som märkt det mest är nog FP. Från början bestämde partiet att de inte skulle ha någon valstuga på Stora torget. Så när partierna satt upp sina stugor gapade ett hål på den borgerliga sida. FP blev visst hårt ansatta av sina väljare. En vecka höll FP ut, sedan köpte man en friggebod och monterade upp den.
 
Ett parti som verkar allt mer desperat är KD. Trots klara regler om hur affischering ska gå till bryter KD mot dem konsekvent (även FP:s affischer har setts på otillåtna ställen). Vart man än vänder sig i Uppsala idag så sitter det en affisch med Adaktusson eller Busch. Enligt den information som skickats till alla partier kommer kostnaden för nedtagna affischer att debiteras partierna. Kan alltså bli en dyr historia för KD.
 
På tal om KD. Förra veckan tog jag en sväng runt valstugorna och plockade på mig lite material. När jag kom fram till KD:s valstuga blev jag tilltalad av en man som stod där. Han kände igen mig och började prata politik med mig, bl.a. sa han att han alltid röstat borgerligt men nu skulle han rösta på vänstern. Jag har tjänat så mycket på den här regeringen, jag blir bara rikare och rikare samtidigt som jag ser hur skolan och vården får mindre pengar. Regeringen prioriterar helt fel, sa han.
 
Det var ju kul besked från en tidigare borgerlig väljare. Rektionen från valarbetaren i KD-stugan blev: om ni är vänster tycker jag att ni ska gå någon annanstans och prata. Jag kan ju förstå hennes reaktion men eftersom att han sa att han alltid röstat borgerligt tidigare och dessutom kommit fram till KD:s valstuga för att få information borde hon istället förklarat KD:s politik och hur partiet menar att mer pengar till de rika är bra för Sverige och varför en röst på KD i EU-valet är bra. Med tanke på partiets låga stöd i väljarundersökningar verkar ju det vara en bättre strategi än att stöta bort potentiella väljare.

Jimmie Åkesson har lämnat Uppsala

Tog en runda på stan för att kolla in protesterna mot Jimmie Åkessons torgtal i Uppsala. På bilder tidigare under dagen kan jag se att det var rätt många bakom den inre avspärrningen men innan själva mötet startades kastades flera demonstranter ut, utanför den yttre avspärrningen.
 
Jag såg själv en ung man som rätt bryskt slängdes in i baksätet på en piketbil, som körde iväg honom i snabb fart på gågatan tutandes på ovetande Uppsalabor längre ned på gatan. Jag såg flera köras ut från den inre avspärrningen, de flesta gick frivilligt med poliseskort men några fick släpas ut.
 
S:t Persgallerian höll öppet men ingången mot Celsiustorget var stängd. Precis där, mot fontänen, var den kraftigaste motdemonstrationen. När demonstranter tryckte på och polisen tryckte tillbaka var det på ett hår att glasdörrarna in till gallerian höll, berättade en stressad centrumchef för mig. Man vågar ju inte tänka på vad som hänt om dörrarna gett vika.
 
Innanför den yttre avspärrningen stod poliser med hundar, många hundar. De bussade hundar på oss, hörde jag en kille i yngre tonåren berätta för en kompis som kom senare. Utanför avspärrningen stod hundratals demonstranter med grytlock, kastruller, nycklar och annat för att överrösta Åkessons tal. En kvinna, som jag träffade utanför, ansåg att polisen var allt för brutal. Jag pratade med en man som fått pepparsprej i ansiktet men som orkade skoja om att det smakade gott. 
 
Två unga kvinnor som togs ut från den inre avspärrningen, mot den del av Gågatan där inte själva protesterna ägde rum. En av dem grät så jag frågade vad som hände innanför avspärrningen. "Jag gråter för att en av poliserna behandlade mig rasistiskt", svarade hon. En polis hade hårt tagit tag i deras vän, de hade försökt dra bort honom från polisen. Då gjorde polisen en gest mot sitt polishölster, något som tjejen tolkade som att hen hotade med pistol. "Du kan väl inte skjuta oss, det här inte USA eller Iran", sa tjejen och sa att hon är från Iran och vet hur det är där. Som svar fick hon höra att hon borde hållt sig där.
 
Jag gick runt och kollade läget. Tittade på de två från Säpo/polisen, som stod på hustaken och filmade alla motdemonstranter. I fönstret på en av affärernas övervåning stod Säpo/polis och fotade. Skönt i alla fall att se att SD inte stod och filmade eller fotade genom affärernas fönster, de har ju en historia av att filma, fota och dokumentera meningsmotståndare.
 
De enda som kunde höra Jimmie Åkesson tala var de som var plats vid den inre avspärrningen och det var inte många kvar när polisen kört bort dem som protesterade eller försökte överrösta honom. Flera av dem som var kvar var dessutom politiska motståndare, som höll sig lugna för att inte bli bortmotade.
 
Efter mötet samlades poliserna med hundar på den lugna sidan, mot Klostergatan, för att på signal öppna avspärrningarna och med hundar bana väg för Åkesson med följe, som lämnade Celciustorget med bil. Den lugna sidan, som så långt varit rätt tyst, buade samfällt när bilarna lämnade torget och Jimmie Åkesson lämnade Uppsala. Ett par timmar försenad kom han iväg till Enköping, undrar om demonstranterna där orkat vänta?
 
 

FI är inte huvudfienden - tvärtom

Tänkte fortsätta lite med mina tankar om FI. Enligt en av FI:s företrädare ägnar V sig åt att "basha FI" (fritt tolkat utifrån engelskans bashing: ge FI stryk). Lite lustigt med tanke på att jag konstaterat att FI gått över till att försöka få vänsterfeminister att välja FI istället för V. Lite som om man känner att man är nära målet att bli invalt i parlamentariska församlingar (där man vill vara i opposition, inte vara med och bestämma) och då är det bäst att rikta in sig på dem som är lättast att vinna. Tidigare kände jag inte att FI ser V som en huvudfiende men det börjar kännas så mer och mer. Istället för att vinna fler för feminismen, så som man gjort tidigare, slåss man om de feminister som redan finns.
 
För mig är inte FI huvudfienden, tvärtom är det den mest naturliga allierade i mina ögon. Min tidigare blogg i dag bottnar i min besvikelse över att FI numera bara går på Vänsterpartiet och därutöver uttalar att man inte vill vara i opposition oavsett vilka partier som ingår i en majoritet. Det är en konstig inställning från ett parti, som i andra sammanhang säger sig vilja förändra.
 
 

Varför FI inte längre är ett alternativ

Jag sympatiserar med FI. Jag ser absolut fördelen med att välja en huvudfråga och att sedan basera sina analyser och förslag på denna fråga. Men jag kan inte heller bortse från de brister jag ser hos FI, brister som gör att det inte finns något annat parti än Vänsterpartiet för mig. Viktigaste skillnaden för mig är klassanalysen. FI säger sig ha ett klassperspektiv eftersom de flesta som tillhör arbetarklassen framför allt är kvinnor, rasifierade personer och personer med funktionsnedsättning. Man har alltså ett klassperspektiv utifrån vilka som man bedömer tillhöra arbetarklassen. (debattartikel)
 
Klassperspektivet kan inte vara beroende på vilka som tillhör arbetarklassen, det är inte att ha ett klassperspektiv. Klassförtrycket blir inte bättre om det bara är vita arbetarmän utan funktionsnedsättning som förtrycks. Det blir annorlunda men förtryck kan aldrig accepteras.
 
FI vill dessutom se en global kapitalism med ett mänskligt ansikte (debattartikel). Jag gör ett tankeexperiment och byter ut ordet kapitalism mot rasism och kvinnoförtryck. En global rasism med mänskligt ansikte eller ett globalt kvinnoförtryck med mänskligt ansikte. Med det tankeexperimentet står det klart att FI inte tillhör arbetarklassens radikala partier. 
 
Faktum är att, trots det jag skriver ovan, hade jag FI som ett självklart andrahandsval ända fram till mitten av april. Fram till mitten av april såg jag det som positivt om FI når valframgångar och jag var emot alla tankar på att föra fram rösttaktik som ett argument mot FI. Sedan läste jag en debattartikel i ETC  (samma som den med den bristande klassanalysen fast det är inte det som fick mig att reagera mest). Debattartikeln avslutas med "Vår roll är att vara en oberoende opposition till båda blocken. Oavsett om det blir moderater eller socialdemokrater som bildar regering så behövs en självständig feministisk röst som sätter frågor om mänskliga rättigheter högst upp på agendan."
 
Ett parti vars önskan är att vara i opposition kommer aldrig att få min röst. Det blir en bortkastad röst även om FI tar plats i både riksdag och kommun. Mänskliga rättigheter tror jag dessutom att alla partier utom SD står för, om än med mer eller mindre trovärdig politik. Företrädare för FI (bl.a. en talesperson) säger sig alltså vilja vara i opposition. Varför vill man ens in i parlamentariska församlingar om man inte vill vara med och besluta? Det finns flera lobbyorganisationer som når framgång för sina frågor utan att sitta i riksdagen. Innebär ställningstagandet att borgarna kommer att kunna fortsätta regera med SD:s stöd för att FI inte kommer att stödja en möjlig V-, S-, MP-regering?
 
Debattartikeln gjorde det ännu mer självklart för mig att vara vänsterpartist. Ett parti som inte bara sätter feminism, klassfrågor, miljön, välfärden etc. högt på den politiska agendan utan som också säger sig vilja vara med och ta ansvar. Kan vi bilda regering eller majoritet i kommuner och landsting så kommer vi att göra det, om det innebär att vi får igenom flera av våra politiska krav. Vi vill inte stå vid sidan om och titta på. 
 
Sedan april är jag tillbaka på ruta 1, skulle jag av någon anledning inte längre vara vänsterpartist finns det inte längre något alternativ.
 
Banderollen Kvinnokamp klasskamp har hängt med ett tag, den håller än.

Största tåget, minsta artikeln

Varje 2:a maj undrar jag över UNT:s rapportering från 1 maj. Det största tåget, Vänsterpartiet, får aldrig särskilt stora rubriker medan de mindre får det. Kanske ligger tidningens nyhetsvärdering i att ju färre som går desto mer behöver man skriva eftersom färre då var med själva. Men det verkar inte stämma eftersom de minsta tågen, som t.ex.SAC, inte ens är omnämnda i tidningen.
 
Vänsterpartiet hade i år mer än dubbelt så många deltagare som det näst största, Socialdemokraterna, men i UNT har vi en liten liten hörna på en sida som bara handlar om S. T.o.m. S i Tierp får en dubbelt så stor artikel som Vänsterpartiet (V Enköpings demonstration nämns inte alls). I år var nog rapporteringen från V:s tåg mindre än någonsin i UNT, trots att det länge sedan ett första maj-tåg i Uppsala sist drog över 1 000 deltagare.
 
FI gick för första gången (jag ogillar f.ö.när partier anser att första maj är en allmän demonstrationsdag) så det har förstås ett visst nyhetsvärde och den betydligt större artikeln kan jag förstå. KD däremot, gammal skåpmat, på väg ut ur riksdagen har också en större artikel, en nyhetsvärdering jag inte alls förstår. Faktum är att V är det enda parti där UNT helt avstod från att vara med på mötet efteråt för att höra 1 maj-talarna och artikeln är den enda som inte har bild. 
 
Jag förstår så klart att det ibland kan komma nyheter från S, bevaka S demonstrationståg och du kan få nyheter i form av nya utspel och eftersom det kan vara det kommande regeringsbärande partiet så är de utspelen intressanta. I dagens UNT är det dock bara gamla fraser och tyckande från S, inga nyheter.
 
Nog borde det största demonstrationståget ha ett större nyhetsvärde?
 
Så här såg siffrorna ut enligt SR UpplandVänsterpartiet 1275 personer. 670 personer gick med Socialdemokraternas tåg, Kristdemokraterna fick ihop 470 personer, 550 personer gick med Feministiskt Initiativ, Kommunistpartiet lockade 65 personer och Syndikalisterna 165 personer
 
Bilden är från Vänsterpartiets Facebookgrupp, gå med du också.
 
Bäst igår var nog när det var dags att dra igång mötet, vår ordförande Sverker klev upp på scenen för att starta, tittade nedåt Drottninggatan och såg att den sista delen av tåget inte ens var synligt bakom husen. Vi var så många att vår tidsplanering sprack!

Mitt förstamajtal

Mitt manus till talet, inte exakt så som jag ska men nästan

 

Kamrater Feminister    socialister

 

 Jag är glad i dag, inte bara för att det är 1 maj, soligt väder och en härlig stämning här i backen,utan också för den senaste opinionsmätningen,  i morse kom Novus sammanvägda mätning av de senaste opinionsmätningarna och vi har gått om SD i opinionen.

 

Men det finns också något som gör mig mindre glad.

 

I år är det supervalår men det som vi trodde skulle bli en hetare EU-valrörelse än någonsin har visat sig bli  ljummare än någonsin. Hösten nationella val överskuggar valet till Europaparlamentet.

 

För vänsterpartiet är EU-valet viktigt, med den medgång vi har opinionen har vi chans på två av de 20 parlamentsplatser som Sverige har. Två feminister och antirasister i parlamentent är dubbelt så många som en. Tänk om vi kan mobilera så att det till och med blir tre?

 

Vad är alternativet till vänsterpartister, Sverigedemokrater som vill bygga murar runt Sverige och  kristdemokrater som i EU gör gemensam sak med konservativa abortmotståndare? Eller moderater som vill köra igenom ett handelsavtal med USA som innebär att amerikanska företag kan stämma svenska kommuner och landsting? Till och med ett helt land. 

 

 Vad händer när vi stoppar vinsterna i välfärden? Kommer den amerikanska riskkapitalisten som driver Vardaga att kunna stämma oss?

 

Borgarna hävdar att handelsavtal, stora nedskärningar i Grekland och Spanien, utnyttjande av arbetskraft utan fackliga rättigheter med mera skapar jobb och tillväxt. De menar att ett starkt EU är bra för Sverige.  Vi vet att de har fel.

 

 För att vi ska kunna minska de borgerliga och de främlingsfientliga krafternas inflytande i EU måste vi bli starka, vi är över 1 000 vänsterpartister idag, Oavsett om du är medlem eller sympatisör hoppas jag att du du inte bara går och röstar i EU-valet utan också ser till att få med dig så många som möjligt av dina vänner, bekanta och arbetskamrater. Förklara vad som händer om vi inte kan stoppa EU:s utveckling mot en superstat, vad som händer om amerikanska bolag får rätt att stämma oss, vad som händer med kvinnors rättigheter i EU:s konservativa länder, att 60 % av de beslut som vi tar i Uppsala kommunfullmäktige är direkt eller indirekt påverkade av EU-beslut.

 

 Få dina vänner och dina arbetskamrater att rösta och få dem att rösta på ett parti som inte är till salu. Skicka inte fler jasägare till Bryssel, skicka flera vänsterpartister. EU behöver Vänsterpartiet!

 

Engagera dig redan nu, dela vårt valmaterial, stå i valstugan, skriv insändare. Går det bra i vårens val spiller det över på höstens nationella val.

 

 Opinionsmätningar tyder på en rödgrön majoritet efter valet. Tro inte segern är vunnen. S och MP vill inte förbjuda vinster i välfärden, de har inte tagit tydlig ställning mot girighet och för solidaritet. De har uttalat att de kan bilda majoritet med borgerliga partier efter valet.  Endast ett parti som inte är till salu kan stoppa vinsterna, endast ett starkt vänsterparti kan få S och MP att backa.

 

Vi är fjärde största parti i opinionen, vad sägs om att lägga in en extra växel för att gå om MP och bli det tredje största partiet?

 

Det räcker inte att byta regering i höstens val, det räcker inte att byta majoritet här i Uppsala om det inte innebär att byte av politik. Vi får inte låta inte marknadskrafterna och kapitalismen vinna. Vinsterna i välfärden måste stoppas. Välfärden, solidaritet, jämställdhet och arbetares rättigheter måste prioriteras. Endast Vänsterpartiet garanterar detta.

 

Sverige är inte salu, Uppsala är inte salu och Vänsterpartiet är inte salu!

 

Leve vänsterpartiet, leve första maj!


Gå i Vänsterpartiets 1 maj-tåg

 

EU-politik: Arbetares rättigheter före kapitalets

Igår kväll var jag på en EU-debatt på Uppsala folkhögskola. Den var lite tjafsig och debattörerna för flera av partierna var dåligt pålästa och hittade på saker om andra partier istället för att prata om sin egen politik. Ogillar att jag måste ägna min talartid åt att bemöta och bemöta istället för att utveckla.
 
Jag sa t.ex. att abortfrågor inte tillhör det som EU lagstiftar om och att Vänsterpartiet inte heller vill att det ska vara en fråga för EU men att vi i EU driver feministiska frågor, som t.ex. rätten till fri abort, för att driva opinion och påverka medlemsländerna på nationell nivå, inte för att lagstifta på EU-nivå. Moderaten började då prata om hur fel det var att V ville införa EU-lagar på dessa områden. 
 
Jag upprepade att Vänsterpartiet vill flytta makt från EU till de nationella beslutande församlingarna, att vi är emot överstatlighet och att EU är en odemokratisk konstruktion. Folkpartisten hävdade då att V ville att EU skulle fatta beslut om medlemsländernas a-kassa, socialbidrag och flera andra sociala frågor. Ett argument som hon upprepade hela tiden. Ett lika felaktigt påstående som hennes påstående att det varit fred i Europa sedan EU bildades (hört talas om Jugoslavien?) 
 
Mot slutet av debatten stod det klart att hon trodde att socialt protokoll handlar om socialpolitik. I själva verket handlar det om att slå fast att grundläggande fackliga fri- och rättigheter inte är underordnade de ekonomiska friheterna på EU:s inre marknaden. Arbetsrätten ska gälla alla arbetstagare i ett land (enligt det landets lagar och regler) oavsett var man är född eller stadigvarande bosatt. 
 
Även på den förra EU-debatten jag var på ägnade sig FP åt att feltolka V:s EU-politik istället för att prata om sin egen. Undrar om det är en valtaktik som håller i längden. 

Övertramp av folkpartiet

Fick ett mail för kännedom idag. Mailet var inte skickat till mig men jag har fått det av mottagare som blivit upprörda.
 
Folkpartiet anordnar ett semiarium om skolan i samarbete med Lärarnas riksförbund. Tydligen har de fått för få anmälningar eftersom Folkpartiet ger uppdrag till fackförbundet att skicka ut inbjudningar till vissa utvalda.
 
Jag har skrivit till fackförbundet och talat om att jag tycker att det är olämpligt att ett fackförbund 1. agerar på uppdrag av ett politiskt parti, 2. använder kommunens interna mail att skicka ut partiinbjudningar till kommunanställda som inte är medlemmar i fackförbundet.
 
Jag har inga synpunkter på att ett fackförbund eller intresseorganisation agerar tillsammans med ett politiskt parti men man kan inte använda kommunens interna mail hur som helst och det blir inte bättre att göra det via ombud, som folkpartiet gjort.
 
 
 

Tidigare inlägg
Bloggtoppen.se