SCB ser bra ut i Uppsala

Nu har SCB:s detaljerade rapport kommit och jag försöker se vad den innebär för den lokala nivån. Enligt SCB skulle 9.8 % i Uppsala län rösta på V i riksdagsvalet. Stämmer det så innebär det 11-12% i Uppsala kommun, förutsatt att den vanliga relationen kommunröster och länsriksdagsröster står sig. Vi brukar nämligen ligga högre i Uppsala kommun än i de övriga kommunerna i landet.

Nu ska man nog inte gå på SCB:s lokala och nedbrutna siffror. Jag kollade upp majsiffrorna 2010, 5,6 % för Vänsterpartiet stämmer exakt med hur valresultatet sedan blev. På lokal nivå var partisympatierna i SCB  mer än 2 procentenheter över valresultatet på länsnivå. Eftersom Uppsala län brukar ligga någon tiondels procentenhet lägre i riksdagsvalet än i riket som helhet så kan man nog räkna med att det är glädjesiffror även denna gång. Skälet är att det är så få som 143 personer i Uppsala län som är med i undersökningen. Lokala SCB-siffror måste tas med en nypa salt.

Så ska man försöka räkna ut hur vi ligger i opinionen i Uppsala kommun är det nog bättre att jämför med SCB:s siffror på riksnivå. Med den vanliga relationen så skulle det innebär 9-10% i kommunavalet, vi brukar ligga 1,någonting över riksresultatet i Uppsala kommun. Det är inte lika bra som 11-12% men en klar förbättring jämfört med nuvarande valresultat.

Nu är det några månader kvar till valet och det är resultatet på valdagen som avgör. SCB ger dock råg i ryggen och vi kommer att göra vad vi kan för att vända trenden i Uppsala län så att vi ligger över rikssiffrorna och få ett så bra resultatet att vi får in både Emma och Jeannette i riksdagen. Vem vet, kanske har vi redan vänt den trenden och SCB stämmer något så när på länsnivå i år.


Vem hjälper mannen i rullstol?

Ståuppkomikern och musikern Jesper Odelberg hängs just nu ut på högerextrema sajter för att han på Facebook kommenterat att han tagit bort SD:are som Facebookvänner. För denna "oförrätt" utsätts han för SD-anhängarnas smädesord. Bl.a. detta:

"När araberna är majoritetsbefolkning i Sverige så kommer dom sno hans rullstol och inte en jävel kommer att hjälpa honom. Han kommer få kravla sig hem om han orkar. Bli rånad på hemvägen, hoppad på huvudet tills CP-Jesper blir en grönsak i skallen."

Det fick mig att tänka på denna händelse: 

Sverigedemokratisk riksdagsledamot är på krogen och blir full. På vägen hem faller han omkull med sin rullstol och blir hjälpt av två män med "utländskt utseende". Efteråt anklagar han (och hela partiet) dem för stöld av den ryggsäck som han själv i fyllan och villan glömt på krogen. (bl.a. i SvD och Klartext).

Visserligen vet vi ju inte om männen som hjälpte sverigedemokraten är araber men "män med utländskt utseende" tycks ju hjälpa personer i rullstol, t.o.m. rasistiska rullstolsburna (ja, sverigedemokraten ovan är rasist, vilket länkarna visar).

När mina barn var små och det alltid var ett sjå att få barnvagnen upp för de två stegen som då fanns på bussen fanns det två kategorier som alltid hjälpte till, dels personer som själva nyss varit i samma situation, dels "män med utländskt utseende". Övriga satt oftast kvar i bussen och tittade på. (detta gäller Uppsala, i Borås hjälpte alla till och om ingen kunde så ryckte bussföraren ut)

Det är ofta jag slås av att SD:s anhängare tillskriver andra (huvudsakligen muslimer) de egenskaper som de själva har. Det hatiska tonfallet i i det citerade inlägget (som inte på långa vägar är det grövsta) gör mig övertygad om att skribenten inte skulle hjälpa någon. Varken en rullstolsburen som fått fel på rullstolen eller en mamma som inte orkar lyfta upp barnvagnen, om hon inte har rågblonda flätor och en ljuslockig telning i vagnen.

 


Regler och funktionshinder - oprioriterat för Moderaterna

Sedan en vecka bryter Moderaterna mot ordningsstadgan och god sed när det gäller valaffischering. Moderaterna har utanför varje vallokal för förtidsröstning satt upp en gatupratare med moderatpropaganda. Från början bröt man mot reglerna om att ingen valpropaganda får sättas upp närmare en vallokal än tio meter men efter påpekande från valnämnden har man flyttat gatupratarna något. Intressant är att valnämnden har en moderat ordförande så Moderaterna borde vara det parti som har störst kännedom om valnämndens regler.
 
Jag tycker att reglerna för affischering är väl stränga, det är få ställen vi får affischera på så de flesta (om inte alla) partier bryter mot reglerna: sätter upp en affisch i elstolpe (eller som KD tapetserar belysningsstolparna längs med 55:an) eller i ett staket. Det Moderaterna gör är någon annat. Det krävs polistillstånd för att sätta ut gatupratare. Moderaterna bryter mot valnämndens regler och sätter dessutom ut hinder i gatumiljön. Hinder av detta slag, som utgör fara för t.ex. synskadade, ska polisanmälas men enligt uppgift är det inte brott som polisen prioriterar.
 
Man kan ju undra vad det är som göra att Moderaterna anser sig ha rätt att bryta mot regler och förordningar. På sin hemsida skriver Moderaterna att "Polisen måste bli mer effektiv och fler brott måste klaras upp. Arbetet med att se över polisens organisation, effektivitet och dimensione­ring måste fortsätta."  Borde inte partiet lägga till, "detta gäller dock inte när det är moderater som bryter mot regler"?
 
Dessutom undrar jag hur trovärdiga vi som politiker blir när vi försöker se till att inte affärsidkare sätter ut gatupratare hur som helst när det parti som kommunens högsta politiker tillhör själv gör det? Som någon sa, moral är bra men dubbelmoral är inte dubbelt så bra.
 
 

Den stora tröttheten

EU-valrörelsen är inte slut än men jag har gjort min sista EU-debatt för den här valrörelsen. Lite andra åtaganden gör att jag tvingats tacka nej till de sista. Istället kliver Emma Wallrup in och tar de mer lokala debatterna denna vecka.
 
Idag presenterade jag också vårt förslag till budget för Uppsala kommun. I den gör vi "stora satsningar på välfärden, för fler lärare i skolan, färre barn i förskolans barngrupper och mer personal i omsorgen. Uppsala behöver en välfärd att lita på. Vi satsar också bl.a. på att höja de lägsta lönerna, en viktig jämställdhetssatsning, och på investeringar i gång- och cykelvägar och klimatsmarta energilösningar som vindkraftverk och solceller. Vänsterpartiets budget ger framtidstro med bättre välfärd, jämställdhetssatsningar och stora steg mot klimatneutralitet", som jag bl.a. skrev i ett pressmeddelande.
 
Med dessa två måsten hängande över mig, EU-debatterna och att ta fram en budget, har det varit pressat de sista veckorna. Nu när allt klart (förutom lite småjusteringar) har luften helt gått ur mig. Försöker ta mig ur den stora tröttheten för att ladda om inför kvällens kommunfullmäktigegrupp, morgondagens kommunstyrelsen och torsdag-fredagsmötet i Örebro om regional samverkan. Sedan är det den sista skälvande valkampanjen på lördag för att få Uppsalaborna att rösta på Vänsterpartiet i EU-valet. Därefter återstår allt det som jag skjutit framför mig under dessa veckor.
 
 Här håller jag min inledning på SIU:s debatt på Stadsbiblioteket (foto SIU)

Det kom valpropaganda i brevlådan

Igår fick även jag SD:s valpropaganda i brevlådan, även C hade varit förbi och stoppat i en broschyr. Eftersom jag hade V-broschyrer hemma la jag en tillsammans med de andra två på hallmattan och sedan lät jag min katt välja vilket parti hon sympatiserar med. Utfallet blev rätt klart.
 
 

Ingen EU-debatt är den andra lik

Det har blivit en del EU-debatter och fler ska det bli. En i kväll, en på lördag och en på måndag. Har därutöver tvingats tacka nej till några stycken p.g.a. tidsbrist och krock med annat.
 
Hittills har det skiftat mellan vilka partier som är med i debatterna. En debatt hade "alla" partier med, inklusive FI och JL. En annan enbart de partier som idag sitter i EU-parlamentet, en tredje kombinerade partier som idag har parlamentariker i parlamentet och partier i svenska riksdagen. Kvällens debatt har deltagande från riksdagspartierna. Lördagens och måndagens tror jag kommer att ha samma partier, partier i Uppsala kommunfullmäktige förutom SD.
 
Vill ni lyssna på kvällens debatt så är den på Missionskyrkan kl 19.00

Butiken på landet

Igår hade vi landsbygdsforum i Vattholma. Uppsala är Sveriges största landsbygdskommun och det får vi aldrig glömma bort. En stor stad och en stor landsbygd ska samverka.
 
I Vattholma har de haft problem med lönsamhet i den lokala butiken, handlare efter handlare har gett upp. Vattholmaborna gav dock aldrig upp utan fortsatte att locka nya handlare. Nu har man en butik som står på egna ben, efter en tid med stödköp handlar Vattholmaborna där för att butiken är bra med ett bra utbud.
 
Sedan ungefär 12 år har jag en stuga i en liten by på landet. Jag vet att det har funnits tre butiker i byn, idag finns det ingen. Sedan vi blev med stugan har minst 5 butiker i vårt närområde stängt (inom 3 mils radie). En blev café och närmaste Konsum togs över av en nya handlare, som tur är för det är den enda inom något så när cykelavstånd (två mil tor). 
 
En lokal butik är nog något som alla vill ha men det är ju bara de som bor i en bygd som kan se till att butiken blir kvar, genom att handla där. Fast det förutsätter att det är en bra butik, stödköp håller inte en butik vid liv. Det visade de exempel som vi fick höra på landsbygdsforum.
 
 

Konsten att stöta bort väljare

EU-valrörelsen är i full gång men det är knappt något som märks på våra gator och torg. Det parti som märkt det mest är nog FP. Från början bestämde partiet att de inte skulle ha någon valstuga på Stora torget. Så när partierna satt upp sina stugor gapade ett hål på den borgerliga sida. FP blev visst hårt ansatta av sina väljare. En vecka höll FP ut, sedan köpte man en friggebod och monterade upp den.
 
Ett parti som verkar allt mer desperat är KD. Trots klara regler om hur affischering ska gå till bryter KD mot dem konsekvent (även FP:s affischer har setts på otillåtna ställen). Vart man än vänder sig i Uppsala idag så sitter det en affisch med Adaktusson eller Busch. Enligt den information som skickats till alla partier kommer kostnaden för nedtagna affischer att debiteras partierna. Kan alltså bli en dyr historia för KD.
 
På tal om KD. Förra veckan tog jag en sväng runt valstugorna och plockade på mig lite material. När jag kom fram till KD:s valstuga blev jag tilltalad av en man som stod där. Han kände igen mig och började prata politik med mig, bl.a. sa han att han alltid röstat borgerligt men nu skulle han rösta på vänstern. Jag har tjänat så mycket på den här regeringen, jag blir bara rikare och rikare samtidigt som jag ser hur skolan och vården får mindre pengar. Regeringen prioriterar helt fel, sa han.
 
Det var ju kul besked från en tidigare borgerlig väljare. Rektionen från valarbetaren i KD-stugan blev: om ni är vänster tycker jag att ni ska gå någon annanstans och prata. Jag kan ju förstå hennes reaktion men eftersom att han sa att han alltid röstat borgerligt tidigare och dessutom kommit fram till KD:s valstuga för att få information borde hon istället förklarat KD:s politik och hur partiet menar att mer pengar till de rika är bra för Sverige och varför en röst på KD i EU-valet är bra. Med tanke på partiets låga stöd i väljarundersökningar verkar ju det vara en bättre strategi än att stöta bort potentiella väljare.

Jimmie Åkesson har lämnat Uppsala

Tog en runda på stan för att kolla in protesterna mot Jimmie Åkessons torgtal i Uppsala. På bilder tidigare under dagen kan jag se att det var rätt många bakom den inre avspärrningen men innan själva mötet startades kastades flera demonstranter ut, utanför den yttre avspärrningen.
 
Jag såg själv en ung man som rätt bryskt slängdes in i baksätet på en piketbil, som körde iväg honom i snabb fart på gågatan tutandes på ovetande Uppsalabor längre ned på gatan. Jag såg flera köras ut från den inre avspärrningen, de flesta gick frivilligt med poliseskort men några fick släpas ut.
 
S:t Persgallerian höll öppet men ingången mot Celsiustorget var stängd. Precis där, mot fontänen, var den kraftigaste motdemonstrationen. När demonstranter tryckte på och polisen tryckte tillbaka var det på ett hår att glasdörrarna in till gallerian höll, berättade en stressad centrumchef för mig. Man vågar ju inte tänka på vad som hänt om dörrarna gett vika.
 
Innanför den yttre avspärrningen stod poliser med hundar, många hundar. De bussade hundar på oss, hörde jag en kille i yngre tonåren berätta för en kompis som kom senare. Utanför avspärrningen stod hundratals demonstranter med grytlock, kastruller, nycklar och annat för att överrösta Åkessons tal. En kvinna, som jag träffade utanför, ansåg att polisen var allt för brutal. Jag pratade med en man som fått pepparsprej i ansiktet men som orkade skoja om att det smakade gott. 
 
Två unga kvinnor som togs ut från den inre avspärrningen, mot den del av Gågatan där inte själva protesterna ägde rum. En av dem grät så jag frågade vad som hände innanför avspärrningen. "Jag gråter för att en av poliserna behandlade mig rasistiskt", svarade hon. En polis hade hårt tagit tag i deras vän, de hade försökt dra bort honom från polisen. Då gjorde polisen en gest mot sitt polishölster, något som tjejen tolkade som att hen hotade med pistol. "Du kan väl inte skjuta oss, det här inte USA eller Iran", sa tjejen och sa att hon är från Iran och vet hur det är där. Som svar fick hon höra att hon borde hållt sig där.
 
Jag gick runt och kollade läget. Tittade på de två från Säpo/polisen, som stod på hustaken och filmade alla motdemonstranter. I fönstret på en av affärernas övervåning stod Säpo/polis och fotade. Skönt i alla fall att se att SD inte stod och filmade eller fotade genom affärernas fönster, de har ju en historia av att filma, fota och dokumentera meningsmotståndare.
 
De enda som kunde höra Jimmie Åkesson tala var de som var plats vid den inre avspärrningen och det var inte många kvar när polisen kört bort dem som protesterade eller försökte överrösta honom. Flera av dem som var kvar var dessutom politiska motståndare, som höll sig lugna för att inte bli bortmotade.
 
Efter mötet samlades poliserna med hundar på den lugna sidan, mot Klostergatan, för att på signal öppna avspärrningarna och med hundar bana väg för Åkesson med följe, som lämnade Celciustorget med bil. Den lugna sidan, som så långt varit rätt tyst, buade samfällt när bilarna lämnade torget och Jimmie Åkesson lämnade Uppsala. Ett par timmar försenad kom han iväg till Enköping, undrar om demonstranterna där orkat vänta?
 
 

FI är inte huvudfienden - tvärtom

Tänkte fortsätta lite med mina tankar om FI. Enligt en av FI:s företrädare ägnar V sig åt att "basha FI" (fritt tolkat utifrån engelskans bashing: ge FI stryk). Lite lustigt med tanke på att jag konstaterat att FI gått över till att försöka få vänsterfeminister att välja FI istället för V. Lite som om man känner att man är nära målet att bli invalt i parlamentariska församlingar (där man vill vara i opposition, inte vara med och bestämma) och då är det bäst att rikta in sig på dem som är lättast att vinna. Tidigare kände jag inte att FI ser V som en huvudfiende men det börjar kännas så mer och mer. Istället för att vinna fler för feminismen, så som man gjort tidigare, slåss man om de feminister som redan finns.
 
För mig är inte FI huvudfienden, tvärtom är det den mest naturliga allierade i mina ögon. Min tidigare blogg i dag bottnar i min besvikelse över att FI numera bara går på Vänsterpartiet och därutöver uttalar att man inte vill vara i opposition oavsett vilka partier som ingår i en majoritet. Det är en konstig inställning från ett parti, som i andra sammanhang säger sig vilja förändra.
 
 

Varför FI inte längre är ett alternativ

Jag sympatiserar med FI. Jag ser absolut fördelen med att välja en huvudfråga och att sedan basera sina analyser och förslag på denna fråga. Men jag kan inte heller bortse från de brister jag ser hos FI, brister som gör att det inte finns något annat parti än Vänsterpartiet för mig. Viktigaste skillnaden för mig är klassanalysen. FI säger sig ha ett klassperspektiv eftersom de flesta som tillhör arbetarklassen framför allt är kvinnor, rasifierade personer och personer med funktionsnedsättning. Man har alltså ett klassperspektiv utifrån vilka som man bedömer tillhöra arbetarklassen. (debattartikel)
 
Klassperspektivet kan inte vara beroende på vilka som tillhör arbetarklassen, det är inte att ha ett klassperspektiv. Klassförtrycket blir inte bättre om det bara är vita arbetarmän utan funktionsnedsättning som förtrycks. Det blir annorlunda men förtryck kan aldrig accepteras.
 
FI vill dessutom se en global kapitalism med ett mänskligt ansikte (debattartikel). Jag gör ett tankeexperiment och byter ut ordet kapitalism mot rasism och kvinnoförtryck. En global rasism med mänskligt ansikte eller ett globalt kvinnoförtryck med mänskligt ansikte. Med det tankeexperimentet står det klart att FI inte tillhör arbetarklassens radikala partier. 
 
Faktum är att, trots det jag skriver ovan, hade jag FI som ett självklart andrahandsval ända fram till mitten av april. Fram till mitten av april såg jag det som positivt om FI når valframgångar och jag var emot alla tankar på att föra fram rösttaktik som ett argument mot FI. Sedan läste jag en debattartikel i ETC  (samma som den med den bristande klassanalysen fast det är inte det som fick mig att reagera mest). Debattartikeln avslutas med "Vår roll är att vara en oberoende opposition till båda blocken. Oavsett om det blir moderater eller socialdemokrater som bildar regering så behövs en självständig feministisk röst som sätter frågor om mänskliga rättigheter högst upp på agendan."
 
Ett parti vars önskan är att vara i opposition kommer aldrig att få min röst. Det blir en bortkastad röst även om FI tar plats i både riksdag och kommun. Mänskliga rättigheter tror jag dessutom att alla partier utom SD står för, om än med mer eller mindre trovärdig politik. Företrädare för FI (bl.a. en talesperson) säger sig alltså vilja vara i opposition. Varför vill man ens in i parlamentariska församlingar om man inte vill vara med och besluta? Det finns flera lobbyorganisationer som når framgång för sina frågor utan att sitta i riksdagen. Innebär ställningstagandet att borgarna kommer att kunna fortsätta regera med SD:s stöd för att FI inte kommer att stödja en möjlig V-, S-, MP-regering?
 
Debattartikeln gjorde det ännu mer självklart för mig att vara vänsterpartist. Ett parti som inte bara sätter feminism, klassfrågor, miljön, välfärden etc. högt på den politiska agendan utan som också säger sig vilja vara med och ta ansvar. Kan vi bilda regering eller majoritet i kommuner och landsting så kommer vi att göra det, om det innebär att vi får igenom flera av våra politiska krav. Vi vill inte stå vid sidan om och titta på. 
 
Sedan april är jag tillbaka på ruta 1, skulle jag av någon anledning inte längre vara vänsterpartist finns det inte längre något alternativ.
 
Banderollen Kvinnokamp klasskamp har hängt med ett tag, den håller än.

Största tåget, minsta artikeln

Varje 2:a maj undrar jag över UNT:s rapportering från 1 maj. Det största tåget, Vänsterpartiet, får aldrig särskilt stora rubriker medan de mindre får det. Kanske ligger tidningens nyhetsvärdering i att ju färre som går desto mer behöver man skriva eftersom färre då var med själva. Men det verkar inte stämma eftersom de minsta tågen, som t.ex.SAC, inte ens är omnämnda i tidningen.
 
Vänsterpartiet hade i år mer än dubbelt så många deltagare som det näst största, Socialdemokraterna, men i UNT har vi en liten liten hörna på en sida som bara handlar om S. T.o.m. S i Tierp får en dubbelt så stor artikel som Vänsterpartiet (V Enköpings demonstration nämns inte alls). I år var nog rapporteringen från V:s tåg mindre än någonsin i UNT, trots att det länge sedan ett första maj-tåg i Uppsala sist drog över 1 000 deltagare.
 
FI gick för första gången (jag ogillar f.ö.när partier anser att första maj är en allmän demonstrationsdag) så det har förstås ett visst nyhetsvärde och den betydligt större artikeln kan jag förstå. KD däremot, gammal skåpmat, på väg ut ur riksdagen har också en större artikel, en nyhetsvärdering jag inte alls förstår. Faktum är att V är det enda parti där UNT helt avstod från att vara med på mötet efteråt för att höra 1 maj-talarna och artikeln är den enda som inte har bild. 
 
Jag förstår så klart att det ibland kan komma nyheter från S, bevaka S demonstrationståg och du kan få nyheter i form av nya utspel och eftersom det kan vara det kommande regeringsbärande partiet så är de utspelen intressanta. I dagens UNT är det dock bara gamla fraser och tyckande från S, inga nyheter.
 
Nog borde det största demonstrationståget ha ett större nyhetsvärde?
 
Så här såg siffrorna ut enligt SR UpplandVänsterpartiet 1275 personer. 670 personer gick med Socialdemokraternas tåg, Kristdemokraterna fick ihop 470 personer, 550 personer gick med Feministiskt Initiativ, Kommunistpartiet lockade 65 personer och Syndikalisterna 165 personer
 
Bilden är från Vänsterpartiets Facebookgrupp, gå med du också.
 
Bäst igår var nog när det var dags att dra igång mötet, vår ordförande Sverker klev upp på scenen för att starta, tittade nedåt Drottninggatan och såg att den sista delen av tåget inte ens var synligt bakom husen. Vi var så många att vår tidsplanering sprack!

Mitt förstamajtal

Mitt manus till talet, inte exakt så som jag ska men nästan

 

Kamrater Feminister    socialister

 

 Jag är glad i dag, inte bara för att det är 1 maj, soligt väder och en härlig stämning här i backen,utan också för den senaste opinionsmätningen,  i morse kom Novus sammanvägda mätning av de senaste opinionsmätningarna och vi har gått om SD i opinionen.

 

Men det finns också något som gör mig mindre glad.

 

I år är det supervalår men det som vi trodde skulle bli en hetare EU-valrörelse än någonsin har visat sig bli  ljummare än någonsin. Hösten nationella val överskuggar valet till Europaparlamentet.

 

För vänsterpartiet är EU-valet viktigt, med den medgång vi har opinionen har vi chans på två av de 20 parlamentsplatser som Sverige har. Två feminister och antirasister i parlamentent är dubbelt så många som en. Tänk om vi kan mobilera så att det till och med blir tre?

 

Vad är alternativet till vänsterpartister, Sverigedemokrater som vill bygga murar runt Sverige och  kristdemokrater som i EU gör gemensam sak med konservativa abortmotståndare? Eller moderater som vill köra igenom ett handelsavtal med USA som innebär att amerikanska företag kan stämma svenska kommuner och landsting? Till och med ett helt land. 

 

 Vad händer när vi stoppar vinsterna i välfärden? Kommer den amerikanska riskkapitalisten som driver Vardaga att kunna stämma oss?

 

Borgarna hävdar att handelsavtal, stora nedskärningar i Grekland och Spanien, utnyttjande av arbetskraft utan fackliga rättigheter med mera skapar jobb och tillväxt. De menar att ett starkt EU är bra för Sverige.  Vi vet att de har fel.

 

 För att vi ska kunna minska de borgerliga och de främlingsfientliga krafternas inflytande i EU måste vi bli starka, vi är över 1 000 vänsterpartister idag, Oavsett om du är medlem eller sympatisör hoppas jag att du du inte bara går och röstar i EU-valet utan också ser till att få med dig så många som möjligt av dina vänner, bekanta och arbetskamrater. Förklara vad som händer om vi inte kan stoppa EU:s utveckling mot en superstat, vad som händer om amerikanska bolag får rätt att stämma oss, vad som händer med kvinnors rättigheter i EU:s konservativa länder, att 60 % av de beslut som vi tar i Uppsala kommunfullmäktige är direkt eller indirekt påverkade av EU-beslut.

 

 Få dina vänner och dina arbetskamrater att rösta och få dem att rösta på ett parti som inte är till salu. Skicka inte fler jasägare till Bryssel, skicka flera vänsterpartister. EU behöver Vänsterpartiet!

 

Engagera dig redan nu, dela vårt valmaterial, stå i valstugan, skriv insändare. Går det bra i vårens val spiller det över på höstens nationella val.

 

 Opinionsmätningar tyder på en rödgrön majoritet efter valet. Tro inte segern är vunnen. S och MP vill inte förbjuda vinster i välfärden, de har inte tagit tydlig ställning mot girighet och för solidaritet. De har uttalat att de kan bilda majoritet med borgerliga partier efter valet.  Endast ett parti som inte är till salu kan stoppa vinsterna, endast ett starkt vänsterparti kan få S och MP att backa.

 

Vi är fjärde största parti i opinionen, vad sägs om att lägga in en extra växel för att gå om MP och bli det tredje största partiet?

 

Det räcker inte att byta regering i höstens val, det räcker inte att byta majoritet här i Uppsala om det inte innebär att byte av politik. Vi får inte låta inte marknadskrafterna och kapitalismen vinna. Vinsterna i välfärden måste stoppas. Välfärden, solidaritet, jämställdhet och arbetares rättigheter måste prioriteras. Endast Vänsterpartiet garanterar detta.

 

Sverige är inte salu, Uppsala är inte salu och Vänsterpartiet är inte salu!

 

Leve vänsterpartiet, leve första maj!


Gå i Vänsterpartiets 1 maj-tåg

 

EU-politik: Arbetares rättigheter före kapitalets

Igår kväll var jag på en EU-debatt på Uppsala folkhögskola. Den var lite tjafsig och debattörerna för flera av partierna var dåligt pålästa och hittade på saker om andra partier istället för att prata om sin egen politik. Ogillar att jag måste ägna min talartid åt att bemöta och bemöta istället för att utveckla.
 
Jag sa t.ex. att abortfrågor inte tillhör det som EU lagstiftar om och att Vänsterpartiet inte heller vill att det ska vara en fråga för EU men att vi i EU driver feministiska frågor, som t.ex. rätten till fri abort, för att driva opinion och påverka medlemsländerna på nationell nivå, inte för att lagstifta på EU-nivå. Moderaten började då prata om hur fel det var att V ville införa EU-lagar på dessa områden. 
 
Jag upprepade att Vänsterpartiet vill flytta makt från EU till de nationella beslutande församlingarna, att vi är emot överstatlighet och att EU är en odemokratisk konstruktion. Folkpartisten hävdade då att V ville att EU skulle fatta beslut om medlemsländernas a-kassa, socialbidrag och flera andra sociala frågor. Ett argument som hon upprepade hela tiden. Ett lika felaktigt påstående som hennes påstående att det varit fred i Europa sedan EU bildades (hört talas om Jugoslavien?) 
 
Mot slutet av debatten stod det klart att hon trodde att socialt protokoll handlar om socialpolitik. I själva verket handlar det om att slå fast att grundläggande fackliga fri- och rättigheter inte är underordnade de ekonomiska friheterna på EU:s inre marknaden. Arbetsrätten ska gälla alla arbetstagare i ett land (enligt det landets lagar och regler) oavsett var man är född eller stadigvarande bosatt. 
 
Även på den förra EU-debatten jag var på ägnade sig FP åt att feltolka V:s EU-politik istället för att prata om sin egen. Undrar om det är en valtaktik som håller i längden. 

Övertramp av folkpartiet

Fick ett mail för kännedom idag. Mailet var inte skickat till mig men jag har fått det av mottagare som blivit upprörda.
 
Folkpartiet anordnar ett semiarium om skolan i samarbete med Lärarnas riksförbund. Tydligen har de fått för få anmälningar eftersom Folkpartiet ger uppdrag till fackförbundet att skicka ut inbjudningar till vissa utvalda.
 
Jag har skrivit till fackförbundet och talat om att jag tycker att det är olämpligt att ett fackförbund 1. agerar på uppdrag av ett politiskt parti, 2. använder kommunens interna mail att skicka ut partiinbjudningar till kommunanställda som inte är medlemmar i fackförbundet.
 
Jag har inga synpunkter på att ett fackförbund eller intresseorganisation agerar tillsammans med ett politiskt parti men man kan inte använda kommunens interna mail hur som helst och det blir inte bättre att göra det via ombud, som folkpartiet gjort.
 
 
 

Lite gratisreklam till Moderaterna

Idag går tydligen M till attack mot S-politiken. I Uppsala höll man presskonferens där man attackerade S jobbpolitik. Att M idag i någon sorts desperation vill åt S insåg jag i morse när jag såg partiets Twitterflöde. Tycker att bilderna partiet la upp är så talande att jag bjuder M på lite gratisreklam, med mina kommentarer.
 
Jaha och idag blir sjuka inte förtidspensionerade utan utförsäkras och blir hänvisade till socialbidrag eller olika jobbprojekt. Är det meningen att vi ska rösta på M för att ännu fler sjuka ska utförsäkras?
 
Jaha, sysselsättningen i privat sektor är "rekordhög". Vad säger det om antalet jobb? Det är ju i stor utsträckning offentliga jobb inom vård och omsorg som förts över till privat sektor. I Uppsala har antalet jobb i kommunen minskat trots att kommunen växer. Det blir inte fler jobb bara för att äldreomsorgen privatiseras, det sker bara en överflyttning från offentlig till privat. M skriver i en liten fotnot att antalet anställda i offentlig sektor varit konstant och bara det visar ju att det är offentligt finansierade arbeten som drivit på utvecklingen inom privat sektor.
 

Malin stoppade planet

 
 
Idag har något fantastiskt hänt och det kan ha hänt av en slump.
 
Under en lång tid har Ingen människa är illegal och Vänsterpartiet i Östersund arbetat för att förhindra utvisningen av en man i Östersund, som har familj där och som riskerar döden i Iran, Ghader Ghalamere.
 
Kanske hade nätverket Ingen människa är illegal lyckats stoppa utvisningen genom aktioner på Arlanda men det troliga är att det är Malin Björks agerande som förhindrade avvisningen just idag. Av en slump var Vänsterpartiets toppkandidat i EU-valet med på samma plan som den utvisningshotade och på planet ställde hon sig upp och uppmanade sina medpassagerare att inte knäppa sina säkerhetsbälten, så att planet inte skulle kunna lyfta. Aktionen fick effekt och planet lyfte utan Ghader Ghalamere.
 
Till etc. säger Malin att "Jag agerade som människa, inte Vänsterpartist. Gör jag inte det så är jag bara en liten lort." Så är det, man agerar inte för att man tillhör ett visst parti, man agerar för att man bryr sig. Men Malin har med sitt agerande visat varför hon är just Vänsterpartiets toppkandidat i EU-valet.
 
Strax före lunch beslutet att utvisningen tillfälligt stoppas. Om planet kommit iväg i morse hade Ghalamere troligen redan suttit på ett plan ut ur Sverige då.
 
Ikväll 18.00 håller Malin ett föredrag på Uppsala Stadsbibliotek om varför EU behöver mer feminism. I dagens UNT har vi en gemensam debattartikel: V är inte till salu.
 
 
 

Varför har SD en riksdagslista för hela landet?

SD har tydligen beslutat sin riksdagslista i helgen. SIN lista alltså. Partiet går fram med en och samma lista för hela landet. Jag kan först att man gjorde det tidigare, precis som Feministiskt initiativ går fram med en lista. Små partier utanför riksdagen gör oftast det. SD är dock inget litet parti utanför riksdagen fortfarande (även om vi är många som önskar att partiet var det) utan ett etablerat riksdagsparti.
 
Man kan ju undra varför SD inte låter sina distrikt själva välja sina kandidater. Är det för hålla vissa personer borta eller är det för att se till att vissa personer kommer in eller är det helt enkelt så att SD är så toppstyrt att någon annan ordning inte ens fallit partiet in. Tittar man på partiets tio första platser så är det en överrepresentation av personer från södra Sverige, två från Blekinge och fyra från Skåne. Av de fem första är tre från Skåne.
 
De tio toppkandidaterna:
 
1  Jimmie  Åkesson  Sölvesborg
2  Carina  Herrstedt  Landskrona
3  Julia  Kronlid  Örebro
4  Björn  Söder  Helsingborg
5  Mattias  Karlsson  Lund
6  Paula  Bieler  Uppsala
7  Richard  Jomshof  Karlskrona
8  Sven-Olof  Sällström  Ånge
9  Per  Ramhorn  Malmö
10  Margareta  Larsson  Stockholm
 
Denna mandatperiod (efter att förre ledamoten, bosatt i Skellefteå, söp bort sin väska och anklagade hjälpsamma män "med invandrarbakgrund" för stöld) är det Markus Wiechel från Norrköping som representerar Uppsala län.
 
Vitsen med att varje län utser riksdagsledamöter som bor och är verksamma i länet måste vara att riksdagen ska spegla befolkningen och att de ska ha kännedom om den region som de kommer ifrån. Om alla partier gjorde som SD skulle delar av Sverige sakna representation i riksdagen och andra delar skulle vara överrepresenterade. Det är tur att inte alla riksdagspartier gör som SD.

Varför krävs borgerlig media för att få polisen att ta nazisters misshandel på allvar

I somras misshandlade SMR (Svenska motståndsrörelsen) en man på Celsiustorget i Uppsala. Tidigare i år lades utredningen ned, det fanns inga bevis.
 
Idag har Polisen beslutat sig för att öppna förundersökningen igen och hänvisar till nya uppgifter. Så här skriver man bland annat i ett pressmeddelande:  "I en artikel som publicerats i Uppsala Nya Tidning den 16 mars 2014 uttalar sig målsäganden om den inträffade händelsen. Målsäganden anför i artikeln att han anser att polismyndigheten inte vidtagit alla nödvändiga utredningsåtgärder i ärendet. I artikeln framgår vidare att det finns ett antal filmer som visar händelsen.
 Av artiklarna i Uppsala Nya Tidning har det framkommit påståenden om att det finns nya uppgifter i det aktuella ärendet som inte utretts."

 

Vad är det då för nya uppgifter som framkommer i Upsala Nya Tidning? I princip inga. Den enda skillnaden är att det är en liberal tidning som skriver om det och kritiserar polisen. Tidningen Arbetaren skrev redan i februari om vittnen som inte hörts och filmer som polisen inte brytt sig om att titta på, http://arbetaren.se/artiklar/nazister-gar-fria-efter-misshandel/. Ett vittne som tagit ca 300 bilder från nazisternas manifestation och av misshandeln har inte fått vittna trots att han skickat in bilderna till polisen.

 

Det är jättebra att Polisen nu återupptar undersökningen och det är jättebra att UNT skrivit sina artiklar men varför ska det krävas att liberala och andra borgerliga tidningar skriver för att Polisen ska inse att det har gjorts ett dåligt jobb?

 

Är det samma mekanismer som fått en moderat politiker att skriva följande på sin Facebook angående gårdagens demonstration: "Med vänstern i täten marscherar folk i Malmö mot nazismen idag. Självklart är det viktigt att ta avstånd från alla politiska ytterligheter och våldet som dessa utövar.
Men jag förmår inte befria mig själv från misstanken att de som står bakom dagens manifestation också känner viss tillfredsställelse över att åter ha en anledning att vädra sina röda fanor i en "folkfrontsaktion" som vi sett så många gånger förut."

 

Är det så att så länge vänstern angrips och vänstern protesterar så gör det inget. Vänstern känner ju "viss tillfredsställelse" över att vänstermänniskor misshandlas och mördas för då får vänstern vädra sin röda fanor.

 

Som sagt, jättebra att polisen tar upp utredningen, jättebra att UNT skriver men jättedåligt att det krävs borgerlig media för att få polisen att ta utredningen på allvar.


Tidigare inlägg
Bloggtoppen.se