Lite gratisreklam till Moderaterna

Idag går tydligen M till attack mot S-politiken. I Uppsala höll man presskonferens där man attackerade S jobbpolitik. Att M idag i någon sorts desperation vill åt S insåg jag i morse när jag såg partiets Twitterflöde. Tycker att bilderna partiet la upp är så talande att jag bjuder M på lite gratisreklam, med mina kommentarer.
 
Jaha och idag blir sjuka inte förtidspensionerade utan utförsäkras och blir hänvisade till socialbidrag eller olika jobbprojekt. Är det meningen att vi ska rösta på M för att ännu fler sjuka ska utförsäkras?
 
Jaha, sysselsättningen i privat sektor är "rekordhög". Vad säger det om antalet jobb? Det är ju i stor utsträckning offentliga jobb inom vård och omsorg som förts över till privat sektor. I Uppsala har antalet jobb i kommunen minskat trots att kommunen växer. Det blir inte fler jobb bara för att äldreomsorgen privatiseras, det sker bara en överflyttning från offentlig till privat. M skriver i en liten fotnot att antalet anställda i offentlig sektor varit konstant och bara det visar ju att det är offentligt finansierade arbeten som drivit på utvecklingen inom privat sektor.
 

Malin stoppade planet

 
 
Idag har något fantastiskt hänt och det kan ha hänt av en slump.
 
Under en lång tid har Ingen människa är illegal och Vänsterpartiet i Östersund arbetat för att förhindra utvisningen av en man i Östersund, som har familj där och som riskerar döden i Iran, Ghader Ghalamere.
 
Kanske hade nätverket Ingen människa är illegal lyckats stoppa utvisningen genom aktioner på Arlanda men det troliga är att det är Malin Björks agerande som förhindrade avvisningen just idag. Av en slump var Vänsterpartiets toppkandidat i EU-valet med på samma plan som den utvisningshotade och på planet ställde hon sig upp och uppmanade sina medpassagerare att inte knäppa sina säkerhetsbälten, så att planet inte skulle kunna lyfta. Aktionen fick effekt och planet lyfte utan Ghader Ghalamere.
 
Till etc. säger Malin att "Jag agerade som människa, inte Vänsterpartist. Gör jag inte det så är jag bara en liten lort." Så är det, man agerar inte för att man tillhör ett visst parti, man agerar för att man bryr sig. Men Malin har med sitt agerande visat varför hon är just Vänsterpartiets toppkandidat i EU-valet.
 
Strax före lunch beslutet att utvisningen tillfälligt stoppas. Om planet kommit iväg i morse hade Ghalamere troligen redan suttit på ett plan ut ur Sverige då.
 
Ikväll 18.00 håller Malin ett föredrag på Uppsala Stadsbibliotek om varför EU behöver mer feminism. I dagens UNT har vi en gemensam debattartikel: V är inte till salu.
 
 
 

Varför har SD en riksdagslista för hela landet?

SD har tydligen beslutat sin riksdagslista i helgen. SIN lista alltså. Partiet går fram med en och samma lista för hela landet. Jag kan först att man gjorde det tidigare, precis som Feministiskt initiativ går fram med en lista. Små partier utanför riksdagen gör oftast det. SD är dock inget litet parti utanför riksdagen fortfarande (även om vi är många som önskar att partiet var det) utan ett etablerat riksdagsparti.
 
Man kan ju undra varför SD inte låter sina distrikt själva välja sina kandidater. Är det för hålla vissa personer borta eller är det för att se till att vissa personer kommer in eller är det helt enkelt så att SD är så toppstyrt att någon annan ordning inte ens fallit partiet in. Tittar man på partiets tio första platser så är det en överrepresentation av personer från södra Sverige, två från Blekinge och fyra från Skåne. Av de fem första är tre från Skåne.
 
De tio toppkandidaterna:
 
1  Jimmie  Åkesson  Sölvesborg
2  Carina  Herrstedt  Landskrona
3  Julia  Kronlid  Örebro
4  Björn  Söder  Helsingborg
5  Mattias  Karlsson  Lund
6  Paula  Bieler  Uppsala
7  Richard  Jomshof  Karlskrona
8  Sven-Olof  Sällström  Ånge
9  Per  Ramhorn  Malmö
10  Margareta  Larsson  Stockholm
 
Denna mandatperiod (efter att förre ledamoten, bosatt i Skellefteå, söp bort sin väska och anklagade hjälpsamma män "med invandrarbakgrund" för stöld) är det Markus Wiechel från Norrköping som representerar Uppsala län.
 
Vitsen med att varje län utser riksdagsledamöter som bor och är verksamma i länet måste vara att riksdagen ska spegla befolkningen och att de ska ha kännedom om den region som de kommer ifrån. Om alla partier gjorde som SD skulle delar av Sverige sakna representation i riksdagen och andra delar skulle vara överrepresenterade. Det är tur att inte alla riksdagspartier gör som SD.

Varför krävs borgerlig media för att få polisen att ta nazisters misshandel på allvar

I somras misshandlade SMR (Svenska motståndsrörelsen) en man på Celsiustorget i Uppsala. Tidigare i år lades utredningen ned, det fanns inga bevis.
 
Idag har Polisen beslutat sig för att öppna förundersökningen igen och hänvisar till nya uppgifter. Så här skriver man bland annat i ett pressmeddelande:  "I en artikel som publicerats i Uppsala Nya Tidning den 16 mars 2014 uttalar sig målsäganden om den inträffade händelsen. Målsäganden anför i artikeln att han anser att polismyndigheten inte vidtagit alla nödvändiga utredningsåtgärder i ärendet. I artikeln framgår vidare att det finns ett antal filmer som visar händelsen.
 Av artiklarna i Uppsala Nya Tidning har det framkommit påståenden om att det finns nya uppgifter i det aktuella ärendet som inte utretts."

 

Vad är det då för nya uppgifter som framkommer i Upsala Nya Tidning? I princip inga. Den enda skillnaden är att det är en liberal tidning som skriver om det och kritiserar polisen. Tidningen Arbetaren skrev redan i februari om vittnen som inte hörts och filmer som polisen inte brytt sig om att titta på, http://arbetaren.se/artiklar/nazister-gar-fria-efter-misshandel/. Ett vittne som tagit ca 300 bilder från nazisternas manifestation och av misshandeln har inte fått vittna trots att han skickat in bilderna till polisen.

 

Det är jättebra att Polisen nu återupptar undersökningen och det är jättebra att UNT skrivit sina artiklar men varför ska det krävas att liberala och andra borgerliga tidningar skriver för att Polisen ska inse att det har gjorts ett dåligt jobb?

 

Är det samma mekanismer som fått en moderat politiker att skriva följande på sin Facebook angående gårdagens demonstration: "Med vänstern i täten marscherar folk i Malmö mot nazismen idag. Självklart är det viktigt att ta avstånd från alla politiska ytterligheter och våldet som dessa utövar.
Men jag förmår inte befria mig själv från misstanken att de som står bakom dagens manifestation också känner viss tillfredsställelse över att åter ha en anledning att vädra sina röda fanor i en "folkfrontsaktion" som vi sett så många gånger förut."

 

Är det så att så länge vänstern angrips och vänstern protesterar så gör det inget. Vänstern känner ju "viss tillfredsställelse" över att vänstermänniskor misshandlas och mördas för då får vänstern vädra sin röda fanor.

 

Som sagt, jättebra att polisen tar upp utredningen, jättebra att UNT skriver men jättedåligt att det krävs borgerlig media för att få polisen att ta utredningen på allvar.


Nils Horner dödad i Kabul

På min gymnasieskola gick en kille vid namn Nils Horner, man la märke till honom enbart för att hans pappa var lärare på skolan. Eller rättare sagt, det var så jag la märke till honom och funderade på hur det var att gå på den skola där ens pappa var lärare, en väldigt speciell lärare.
 
Åren efter skolan var vi arbetskamrater, han jobbade först som fotograf, och lärde känna varandra något, inte väl men tillräckligt väl för att byta några ord när vi råkade träffas. Efter det har jag, och alla andra, kunnat följa hans journalistkarriär och lyssna på hans fängslande reportage på Sveriges Radio. 
 
Tidigt i morse tystnade hans röst när två män kom fram till honom och en av dem sköt honom i huvudet på en gata i Kabul. I november sa han till BT att "Man vill ju inte riskera livet för ett inslag i radion på några minuter". Men det är det som våra utrikeskorrespondenter gör, de riskerar livet för att vi på några minuter ska få veta vad som händer i världen omkring oss.
 
Det är farligt att vara journalist. Våld och dödande är lika illa oavsett vem det drabbar men journalister tillhör de yrkeskårer där man kan bli dödad p.g.a. sitt yrke.
 
Idag minns vi Nils Horner, inte den första svenska journalist som dödats i tjänst och troligen inte den sista.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

MUF valarbetar åt Vänsterpartiet

 
MUF tänkte skrämmas med Vänsterpartiet och gjorde en sammanställning av skattehöjningar som V föreslår i sin budgetprop. Det hela baktände och MUF:s hemsida fylls av kommentarer med tack för sammanställningen som gör det klart varför man ska rösta på V.
 
Över 1 800 personer har kommenterat bilden med positiva kommentarer om Vänsterpartiets politik och över 1 800 personer har delat bilden, de flesta med kommentarer som MUF inte hade förväntat sig:  
"Dagens bästa kommentarsfält! Muffarna vill skrämmas med Vänsterpartiets skattesänkningar men kommentatorerna verkar tycka att några hundra i månaden är en superbra deal om man får välfärd, rättvisa och ett samhälle att lita på i utbyte!" "Snacka om att skjuta sig i foten! Kolla kommentarstråden..."
 
 
 

Internationella kvinnodagen i Uppsala


arrangemang där V eller UV deltar:

12.15 – 12.55 BARN GÖR SOM DU GÖR – VUXNAS ANSVAR FÖR UNGDOMARS SEXISM
Ung Vänster belyser hur vuxnas beteende gentemot varandra och mot den yngre generationen skapar en sexistisk ungdomsvärld. Med Kajsa Ragnarsson och Simon Hjelm. Arr: Ung Vänster

14.00 – 14.50 DEBATT: HÅLLBAR KVINNOFRID I UPPSALA
Vad gör ert parti konkret för att nå hållbar kvinnofrid i Uppsala kommun? Debatt med kommunens politiker: Annika Lundegårdh (C), Johanna Lönn (FP), Martina Obminska (M), Malena Ranch (MP), Marlene Burwick (S), Ilona Szatmari Waldau (V) Arr: Uppsala Kvinnojour

13.15 – 13.55 VI KAN, VI VILL, VI TÖRS – KVINNOKAMP OCH VALET I SVERIGE OCH EL SALVADOR
Vi kan, vi vill, vi törs – kraften som förenar kvinnorna i El Salvador och i Sverige? En kraft som ökar valdeltagande och valresultat? Med Jeannette Escanilla, valobservatör i El Salvador. Arr: Vänsterpartiet inställt p.g.a. sjukdom

Hela programmet: http://www.sensus.se/uppsala8mars


Ambitiöst miljöprogram men en politik på tvärs

idag på kommunfullmäktige ska vi ta ett miljö- och klimatprogram. Förvånansvärt bra för att vara framtaget av borgarna. Helt klart har de lyssnat och tagit till oss allt det som vi i oppositionen fört fram. Som tur är lyssnar de inte på SD, som ser lägre parkeringsavgifter och färre restriktioner för bilar som en av de viktigaste miljöfrågorna (ska bli "spännande" att se om SD även denna gång koncentrerar sig på bilen när miljö ska diskuteras).
 
Även om programmet är bra så kan det bli bättre, t.ex. genom en plan för att minska externhandeln och gynna närhandeln, genom att i programmet ställa krav på fossilbränslefria bilar även i upphandlad verksamhet, genom att arbeta med cirkulär ekonomi, genom att skärpa målen för minskning av utsläpp av växthusgaser, genom miljövänligt byggande och  genom att bli bättre på uppföljning och ta fram delmål.
 
Samtidigt som borgarna tar detta ändå relativt amibitiösa program så fortsätter man att okritiskt säga ja till handelsetablering i externa lägen, tre av fyra partier välkomnar en civil flygplats, man flyger självklart när man ska någonstans även om det går tåg (ny resepolicy har vi efterlyst länge utan att det kommer någon sådan), av ekonomiska skäl sågar man Vänsterpartiets förslag om en bilfri stadsdel osv. Det program man nu tagit fram går stick i stäv med den politik man de facto driver.
 
Fullmäktige kommer också att behandla ett förslag till ny upphandlingspolicy. Även här har högermajoriteten lyssnat och tagit till sig flera av de åsikter som vi fört fram under året. T.ex. skärps kraven på arbetsförhållande och upphandlingarna ska användas för att uppnå miljömål. Samtidigt så vägrar man att skriva in meddelarskydd eller att relatera till kollektivavtal. Våra förslag om skärpt samarbete med skatteverket säger de nej till, liksom de skärpningar vi vill ha när det arbetsvillkor och fair trade.
 
Vänsterpartiet är tråkigt nog ensamt om förslaget att upphandling inte ska ske inom vård, skola och omsorg av företag som drivs med vinstsyfte.
 
Inget parti är heller överens med oss om att Uppsala kommun behöver ta fram en strategi för arbete mot hemlöshet. Det är lite förvånande faktiskt.

Hur mycket tål Sverige?

Hur mycket invandring tål Sverige? Undrade Agenda för ett tag sedan, och fick mycket kritik för det http://www.svt.se/agenda/kritik-mot-invandringsdebatt-i-agenda. Nu är det SR som undrar Hur mycket ojämställdhet tål Sverige? http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2938&artikel=5789959 Frågeställningarna är intressanta. När Agenda satte sin rubrik menade man att den var neutral medan kritikerna menade att man med frågeställningen redan från början definierade invandringen som ett problem. . Det är uppenbart att SR i sin vinkel ser ojämställdhet som ett problem och därför väljer man rubriken Hur mycket ojämställdhet tål Sverige. Annars hade man haft jämställdhet och inte ojämställdhet i sin rubrik?

Anders Borg fullföljer sin 80-talspolitik

När jag var kåraktiv på 80-talet var Anders Borg det också. Då företrädde han kårpartiet Fria Studenter, som var ett moderat kårparti. Partiets viktigaste fråga var att avskaffa kårobligatoriet och att minska studentkåren. Det lyckades de aldrig med. De lyckades inte heller med sin politik (eller snarare Fria moderata studentförbundets politik) att avskaffa studielånet och låta studenter låna pengar i banker istället.
 
Nu genomförs politiken av finansminister Anders Borg istället. Kårobligatoriet är borttaget och studiebidraget ska sänkas med 300 kr. Avskrivning av studielånet p.g.a. ålder ska också tas bort. Runt hörnet kan man ana att det är Moderata studentförbundets politik som håller på att genomföras. Steget till att avskaffa det statliga studielånet och föra över det till det vanliga bankväsendet är inte långt.
 
Citat Fria moderata studentförbundet: "Den borgerliga regeringen måste avreglera marknaden för studiefinansiering, lägga ner CSN och låta bankerna ta över."
 

Piratpartiet och jämställdhet

Alexander Bard har deklarerat att han nu ska stödja Piratpartiet. Efter en tid i Centerpartiet lämnar han nu eftersom centerkvinnorna är "sjuka jävla missfosterhjärnor" p.g.a. deras syn på sexköpslagen och prostitution.
 
Jag blev lite nyfiken på om Bards syn på prostitution, sexköp och porr passar in i Piratpartiet så jag började söka på partiets hemsida. Jag sökte på sexköp och sexköpslag, jag sökte på porr och prostitution, jag sökte på feminism och jämställdhet men fick inga träffar. En sökning på ordet kvinnor däremot ledde till ett avsnitt om diskriminering där en av de viktiga frågorna är att män diskrimineras i vårdnadstvister (utan att ta upp att ett av skälen till det är att kvinnor tar ut mer föräldraledig och är mer hemma för vård av sjukt barn) och att man inte ska glömma kvinnors önskvärda egenskaper.  (till slut hittade jag en genväg till jämställdhet, här är den:
http://politik.piratpartiet.se/category/jamstalldhet/ men sökfunktionen hittade det inte)
 
Piratpartiet har många åsikter, huvudsakligen om integritet och IT-relaterade frågor men även om vargjakt och snus, men inte särskilt många när det gäller jämställdhet och tydligen ingen åsikt om sexköpslagen. För övrigt har man inte heller några åsikter om trafficking och människohandel, trots att det borde vara en viktig fråga för ett parti som huvudsakligen är verksamt i EU-parlamentet.
 
Piratpartiet är därmed inte ett parti för den som tycker att jämställdhetsfrågor är viktigt, eller åtminstone inte för den som tycker att ett parti ska ha en jämställdhetspolitik.
 
Alexander Bards brist på respekt för andra människor i allmänhet och Centerkvinnor i synnerhet bloggar jag inte om idag, det gör nog andra så bra att det inte behövs.

Spretiga opinonssiffror men V ökar

Idag presenteras tre olika opinonsundersökningar, spretigt som bara den. Till exempel spretar Vänsterpartiets opinionssiffror från 7,3 % till 9,3 %. Aftonbladet (United Minds) talar om Reinfeldts bottennapp medan Expressen (Demoskop) deklarerar att gapet minskar och i undersökningen går Moderaterna går upp. 
 
Opinionssiffror är bara opinionssiffror men de visar en trend. När Vänsterpartiet går upp i alla mätningar så kan man räkna med att vi går upp i opinionen och har ett bra läge inför valet. Övriga partier har nog lite svårare att tolka siffrorna.
 
Numera jämför jag också alla opinionsmätningar med forskningsresultat om institutens tillförlitlighet, dvs. hur de skiljer sig från genomsnittet av alla mätningar. Just dagens tre publicerade mätningar är dock svåra att tolka med hjälp av forskningsresultaten även om jag glädjer mig åt att YouGov, där V fick 9,3 %, avviker minst. Men eftersom avvikelsen är jämfört med övriga opinionsmätningar så kan ju YouGov denna gång ha överskattat V. Eller också (vilket ju är roligast att tro) så är det YouGov som prickar in opinionen bäst.
 
 
 
 
 
 
 

På gång igen

Nu har det blivit en bloggpaus igen. Denna gång på grund av att jag opererat min axel (i mitten på december) och det har varit ansträngande att skriva. Jag har därför fått prioritera. Nu känns axeln ok sedan ett par dagar så snart är bloggen igång igen.

God jul

 

Skarpa elever, som säkert kan räkna

PISA i all ära men jäklar vad skarpa elever det finns på Fyrisskolan, och det säger jag inte för att min son gått där. Idag hade vi debatt där och eleverna var pålästa och intresserade. Svenska elevers resultat kanske sjunker i PISA-jämförelse men om man testar kunskap och intresse för samhällsfrågor skulle Sverige säkert komma i topp.
 
Det finns bara en nackdel med så många elevfrågor och det är att man på sin slutminut ska svara på så mycket. Dels flera frågor som samlas ihop till slutrundan, dels frågor som man aldrig fick chans att kommentera. Kommentarer på vad andra sagt blir i stort sett omöjligt att hinna med. En sak som jag vill få sagt men som inte rymdes i min slutminut och som jag inte fick säga under debatten var en kommentar till Moderaten.
 
Moderaten lyfte nämligen i både sitt inledningsanförande och i sin slutminut att halverad arbetsgivaravgift är så bra för att ge ungdomar jobb och att vi i vänstern inte vill ge ungdomar jobb. Faktum är att det finns uppgifter om att den halverade arbetsgivaravgiften har lett till 4000-6 000 nya jobb för ungdomar, kostnaden för varje jobb är 1-1,5 miljon kronor. 1,5 mnkr skulle räcka till 3 jobb (beräknat på en lön på 25 000 kr/mån) om pengarna istället betalades ut till kommuner i anställningsstöd till ungdomar. Hela reformen kostar 14 miljarder kronor. 14 miljarder kronor skulle räcka till 33 300 jobb om pengarna användes till fler jobb i välfärden. I mina ögon smäller 33 000 jobb högre än 4 000 jobb. Det är jag övertygad om att eleverna också hade kunnat räkna ut om de fått höra siffrorna.
 
Skattepengar ska användas till välfärden, inte till sänkta arbetsgivaravgifter eller hög vinstuttag i privata företag.
 

Ta ansvar Björklund

Idag kom PISA, den internationella studien som jämför elevers kunskaper, och utbildningsminister Jan Björklund skyller ifrån sig. Trots att han varit ansvarig för svensk skola i sju år så skyller han ifrån sig. Han skyller på den tidigare borgerliga regeringen 1991-1994, han skyller på sossarna, han skyller på kommunerna, han skyller på allt och alla utom sig själv.
 
Björklunds nyhetsbrev med kommentarer om PISA-undersökningen andas inte ett ord av självkritik. Istället talar han om att de ungdomar som ingår i undersökningen är "den årskullen, som då gick ur nian, är den sista årskullen i Sverige som gick igenom hela grundskolan, alla nio åren med de gamla läroplanerna, de gamla luddiga kursplanerna med otydliga mål och utan ämnesinnehåll, det gamla betygssystemet med ett fåtal luddiga betygssteg och ett fåtal nationella prov."
 
Det är här han skyller på den tidigare borgerliga regeringen. Det var nämligen regeringen Bildt med folkpartisten Bengt Westerberg, som vice statsminister, och moderaten Beatrice Ask, som skolminister, som tog fram de läroplaner,den skollag och det betygssystem som Björklund kritiserar. Folkpartister brukar låtsas att det är Socialdemokraterna som stått bakom lärplanerna för att kunna kritisera den skola man själv varit med om att utforma. Det förra skolkommunalrådet i Uppsala hävdade att moderaten Asks läroplan var "tillskapad av den socialdemokratiska administrationen"! Min kommentar då, när jag bloggade om det, håller fortfarande: Det intressanta är att hela folkpartiets klappjakt på den svenska skolan faktiskt innebär att man underkänner den skola som man själv varit med om att skapa. I retoriken talar man om socialdemokraternas flumskola men den svenska skolan har utgått från borgerliga läroplaner sedan 1980. Folkpartiets ledande politiker borde utgå från verkligheten och inte sina egna hjärnspöken.
 
Det är lätt att raljera över Björklunds och andra folkpartisters totala ignorerande av sin egen del i framtagna läroplaner men de som drabbas av skolpolitiken är Sveriges skolelever. Det är de som får sämre och sämre förutsättningar och sämre och sämre skolresultat. Så här säger Skolverket: "I läsförståelse är det framför allt de lågpresterande eleverna som tappar. Den grupp som presterar svagast ligger idag 35 poäng under OECD-genomsnittet för motsvarande grupp. I PISA 2000 presterade motsvarande elevgrupp 20 poäng över OECD-genomsnittet. Ungefär samma bild syns i naturvetenskap. I matematik tappar alla elever nästan lika mycket. Skolverket bedömer att problemet med bristande likvärdighet i den svenska skolan kvarstår".
 
"Skolverket bedömer att problemet med bristande likvärdighet i den svenska skolan kvarstår" - och det är där som problemet ligger. Den likvärdiga skolan är ett minne blogg och inga av de förändringar som Björklund föreslår innebär en återgång till likvärdig skola.
 
När jag läser Jan Björklunds nyhetsbrev om PISA-rapporten kan jag hålla med om slutet: "Men utvecklingen går att vända. Sverige kommer att komma tillbaka." Utvecklingen går att vända men bara om vi löser problemet med bristande likvärdighet och Jan Björklund är inte rätt person att vända den utvecklingen.

Priscilla öknens drottning, skrattet fastnar i halsen

I fredags var jag och såg musikalen Priscilla öknens drottning, som bygger på filmen med samma namn. Musikalen har höjts till skyarna och är precis så bra som det sägs, en fantastisk show som man blir glad av. Ändå så gick jag därifrån med ett visst obehag. 
 
Musikalen är något mindre allvarlig än filmen, ganska självklart eftersom själva grejen med musikalen är musiken och de överdådiga kläderna. Handlingen är mest något som håller ihop det hela. Flera scener från filmen saknas i musikalen och jag önskar att de hade hoppat över några fler, eller gjort om dem.
 
I filmen och i musikalen förekommer en scen där huvudpersonerna går in på en bar i drag och en butch vägrar servera "sådana som dem". De svarar med en förolämpning (stort skratt - jätteroligt) och blir accepterade av männen på baren. Musikalen lite bättre än i filmen eftersom hon i musikalen är med och dansar medan hon i filmen sups under bordet.
 
I filmen förekommer en scen där huvudpersonerna träffar några aboriginer och följer med dem på en utefest i öknen. I musikalen är den omgjord ,en man i "infödingsdräkt" symboliserar aboriginerna men talar om att han bara är klädd så där för att få mer dricks av turisterna. I filmen framstår aboriginerna som lite infantila, i musikalen är det turisterna som har den rollen.
 
I filmen förekommer en scen där mekanikerns filippinska fru (som lurade in honom äktenskap) avbryter ett dragshowuppträdande med en stripp där hon skjuter pingpongbollar med sin vagina. I musikalen är det inte längre en filippinsk fru , utan en obestämt asiatisk fru som bygger på en stereotypisk bild av kines. Hon säger L istället för R och rösten och mimiken är tillgjord. I filmen lämnar hon sin man "du är ingen snäll man", i musikalen lämnar han henne (p.g.a. hennes sexuella utlevnad?).
 
Bilden av Australiens urbefolkning har alltså tillrättalagts, annat är det med kvinnorna. Det finns tre kvinnoroller i filmen (utöver mtf Bernadette): den manhaftiga som förnedras, asiatiskan som är alltför sexuellt tillgänglig och den svala kloka alldeles vanliga kvinnan. I filmen är hon lesbisk, vilket i den hbt-kontext som filmen utspelar sig kan ses som att det är ok att vara lesbisk bara man är en kvinnlig kvinna utan överdrifter.
 
Jag förstår på ett sätt att musikalen behåller scenerna, de är bitvis roliga men skrattet fastnar i halsen när man tänker på vad de står för. Den asiatiska kvinnan omfattas inte av någon värme över huvud taget, det finns ingenting i rollen som vi kan fatta sympati för. Hon får inte ens lämna sin man, vilket hon åtminstone får i filmen. Hon framställs som en karikatyr av en asiatisk kvinna. Musikalens önskan att roa innebär att Cynthia blir mer en karikatyr än vad hon är i  filmen, där är hon istället en tydlig en sterotyp bild av en asiatisk kvinna
 
Rasistiska framställningar av den andre (icke-vite) är i stort sett tabu idag, med undantag av asiater. Det konstaterar vithetsforskaren Tobias Hübinette och det gjorde Priscilla väldigt klart. 

Den feministiska vågen

bra film
 

Reinfeldt vill se Vänsterpartiet i regering

Är det inte lite konstigt att Fredrik Reinfeldt går ut och säger att han vill se Vänsterpartiet i regeringen? Syftet är förstås att tvinga sossarna att ta med V i ett regeringssamarbete och skrämma tillbaka högersossarna till högerfållan.
 
Olika politiska tyckare menar att Reinfeldt till varje pris vill bevara blockpolitiken, SvD t.ex. Socialdemokratiska Dagbladet har en bra analys, både av Reinfeldts utspel och av Löfvens.
 
Det är lite intressant det här. Vänsterpartiet sätter sig i en regering som driver en politik som vi kan stå för. Frågan är om det inte Vänsterpartiets tydliga deklaration som gör att Reinfeldt vill knuffa in oss i ett förutbestämt rödgrönt samarbete.
 
Andra partiers intresse för Vänsterpartiet och deras reaktion på vårt tydliga budskap när det gäller vinster i välfärden visar att Vänsterpartiet är ett parti att räkna med.

Miljöblint beslut om Ärna

Idag skriver jag på UNT debatt om det miljöblinda beslutet att tillåta civilt flyg på Ärna:
 
En civil flygplats på Ärna motverkar Uppsala kommuns klimatmål. Det är numera en majoritet av kommunfullmäktiges partier överens om. Flera partier har anslutit sig till den linje som Vänsterpartiet drivit, ett tydligt nej till civil flygplats på Ärna. Trots det väljer regeringen, med miljöminister Lena Ek (C) i spetsen, att säga ja till en civil flygplats enbart för att kunna spara pengar. Tillsammans med försvarsminister Karin Enström (M) skriver Lena Ek i UNT att ”En breddad användning av en redan stor samhällsinvestering som Ärna är både lämplig och önskvärd ur samhällsekonomisk synpunkt.

Ministrarna missar helt att även flygets påverkan på miljön kan beräknas i samhällsekonomiska termer. Ärnas närhet till Uppsala stad påverkar också Uppsalas möjligheter att utvecklas, vilket för Uppsala får samhällsekonomiska konsekvenser och bidrar till bostadsbristen.

Allra mest skrämmande är att miljöministern kan skriva en hel debattartikel om Ärna flygplats utan att nämna ordet miljö, miljö finns bara med i  hennes titel i underskriften. Regeringen ska pröva Mark- och miljödomstolens beslut om att civil flygplats på Ärna får en betydande påverkan på Ärna men gör ingen miljöprövning överhuvud taget i sitt beslut att tillåta civilflyg.

Ministrarna hänvisar också till att det nu är upp till ”lokala och regionala aktörer att i samverkan med ansvariga myndigheter arbetar vidare med frågan”. Även här tycks ministrarna vara helt borta från verkligheten. En majoritet av Uppsalas politiska partier är mot en civil flygplats på Ärna och kommer inte att bidra med Uppsalabornas skattepengar till infrastruktur. Vi kommer inte att arbeta vidare med frågan på annat sätt än att vi kommer att utnyttja alla instrument vi har för att begränsa flygtrafiken.

Lokala civila flygplatser runt om i landet går med underskott och kommunerna skjuter till pengar. Det kommer inte att ske i Uppsala. Det blir försvarsmakten (regeringen) som får skjuta till de pengar för att täcka det underskott, som vi kan räkna med att flygplatsen genererar. Regeringen kan inte räkna med Uppsala kommuns hjälp.

I Uppsalregionen har vi väntat länge på en upprustning av järnvägen och ytterligare spår till Stockholm. Det är satsningar som minskar miljöbelastningen och gör det tidsmässigt fördelaktigt för fler att ta tåg istället för bil och tåg istället för flyg. Regeringen fattar beslut om mer miljöbelastande verksamhet, som flyg, istället för att prioritera spårutbyggnad. Sverige behöver en ny regering, där titeln miljöminster innebär att miljön sätts främst.

Frågan om civilflyg på Ärna inte avslutad. Det här innebär att Ärna blir en valfråga.

Ilona Szatmári Waldau

Kommunalråd

Vänsterpartiet

Neda följer ett utdrag ur Mark- och miljödomstolens beslut, ett beslut som regeringen upphäver utan att ens ta ordet miljö i sin mun:

miljödomstolen


Tidigare inlägg
Bloggtoppen.se